2010/01/27

做show ?





最近香港很流行「做 show」論。

議員掟蕉,是做 show。反對高鐵撥款方案,在議會打拉布,是做 show。五區總辭變相公投,讓市民一人一票表達對政改的意見,也是做 show。接連做沒有show 錢的 show 幹嗎?因為 show 是一場戲,演這戲可換來許多好處,提高知名度啦、提升個人形象啦、搶佔道德高地啦,總之做 show 好處多,那怕教壞細路哥!

這是一種典型的誅心之論。
某個人,在某時某地某空間裡做某件事,是不是在做 show?那先要了解整件的來龍去脈始末因由,這種了解,必須是客觀的了解,即是資訊要整全、充份而確當,不能失諸於片面之言。然後,便須了解這個人在這情況下做這件事的動機、原因、過程、欲達至的結果。並須分析此人以往行事紀錄,一向風格如此?抑或突然戲劇性地如此?

作過以上分析後,才判斷此人是否做 show,是不是更嚴謹、更科學、更不會失諸於主觀的偏頗?

例如某位老夫人擺七十大壽宴,親友雲集,席間某後輩送上大賀禮「巨型長命百歲金牌」乙塊;他在做 show 嗎?比較認識他的人,大致都會作出相當準確的判斷,審視基礎亦大概不離上述推敲原則與方法;即是說,這些方法根本是common sense,稀鬆平常,人皆曉之。而如果不顧情由,就主觀咬定送金牌的人在做 show,那便是誅心之論了。

「五區總辭變相公投」的五位議員,處身在一個怎樣的政治大環境中?他們一貫所作所言若何?為何辭職?如何操作這所謂的變相公投?欲要達到怎樣的效果?做這事有沒有代價和風險?待評估過這些後,再判定他們是否做 show,是不是更合理?抑或,原來我們懶作了解、人云亦云、拙於思考、昩於真像,只被預設的答案剝奪獨立判斷的機會?

2 則留言:

  1. 難為正邪定分界
    [版主回覆01/27/2010 23:59:00]借阿 lam 的話: 「 做人如果黑白分明,又怎會舉棋不定? 」

    回覆刪除
  2. 建制派議員是能力有限,還是處處受制? 五位議員解釋辭職原因,他們卻拉隊離場,做法看似高明,實為低劣。 非為成熟的處事表現! 可悲...可悲...
    [版主回覆01/28/2010 22:49:00]主子被單挑,做奴才的當然要第一時間撲出來扮護駕,否則主子怎會話你乖?

    回覆刪除