2010/01/17

甚麼是無形無聲的暴力?






669億元高鐵撥款遭強行通過,激發反高鐵團體衝擊立法會,控訴一眾為政府護航的建制派議員。翌日這些議員紛紛表示不能接受此等肢體衝撞的抗爭方式,該譴責這些暴力行為 …云云。

如果這些有限的肢體衝擊,便叫做暴力,那麼功能組別的形成、以至其不問是非而只知替政府護航,好使一些政策顯然地疑問重重、在起碼一半市民反對的狀況下仍強行投贊成票通過,則更是赤裸裸的政制暴力和議會暴力。

暴力,並不僅指涉依賴軀體所產生的力量效果,亦可以是一些人靠著不公平制度而獲取權力,並以此徹底壓制反對聲音的一種力量效果。功能團體以小圈子選舉產生,百多選票所獲之權力,居然等同於數萬選票之民選議員。而對此等絕對不公義的所謂選舉,市民卻全無否定與改變的能力,只能屈從於這種政制暴力之下。

於是,以政制暴力獲取議席的功能組別,與建制派議員加起來便成了議會大多數,由於前者毋需向廣大選民問責,他們便可在完全不用考慮機會成本的絕對優勢下,肆無忌憚地橫掃一切異議。在審議高鐵撥款的過程中,泛民主派議員任何動議 --- 包括興建高鐵應率先照顧本地工人利益等 --- 一律遭否決。議事廳裡永遠出現「出席六十,反對三十,贊成廿一,議案遭否決」的枯燥聲畫,這種扭曲狀態,不啻是無形無聲的議會暴力之一種。

這年代的示威及抗爭,在訊息帶動下產生著互動的化學作用。立法會外豎起大屏幕,現場反高鐵的人可即時觀看辯論全程,建制議員那種「我鐵票多過你,你吹得我漲咩?」的輕蔑嘴臉,清晰呈現於人前,持續挑動示威者情緒。好些功能組別議員如霍震霆之流,尸位素餐,對整件事不聞不問,到夠鐘投票便彈出來,這對那些付出莫大智慧、心力、淚水與血汗抗爭、心底仍盼求會出現十萬分之一的奇蹟的反高鐵者,會有甚麼滋味與感受?後來出現的肢體抗爭,正是純粹和平呼喚絕不可能得到絲毫成果而迸發出來的行徑。

英國著名演員兼作家 peter ustinov 說過:「貪腐是大自然讓我們恢復對民主制度之信心的方式。」借用這番話,功能組別在這個時空裡出現的唯一正面「功能」,就是以其存在,彰顯本身之不義,令我們能更加明白真正民主之可貴。



p.s. 「必須支持發展,否則香港會被邊緣化。」這是近期出現頻率極為密集的兩句話。是耶非耶?


一個預設的前提,會把理智導引,向一個特定之結論傾斜;甚至支配情緒。且讀讀這文章,以清明理智,再沉思:


http://specials.mingpao.com/cfm/News.cfm?SpecialsID=211&Page=1&News=7dee8ba38611002bdffc202da617002bf7cc3f3b1b62003bf7f50a1b28e60037

4 則留言:

  1. 說得很對!! 那些譴責這些暴力行為的議員, 有沒有想過自己做了什麼?他們的不是暴力嗎?甚至沒有人出來直接與集會者面談。他們見到那數千個苦行與靜坐的人嗎?很氣人!!
    [版主回覆01/18/2010 23:48:00]他們怎敢與人民對話?!
     
    "天星"一役,林鄭月蛾尚會深入虎穴,面對群眾。這個刻意塗上素色化妝品 、掛上顯眼十字架頸飾的鄭汝樺?算了吧!

    回覆刪除
  2. 建制派的議員是誰選出來的?一直以來我都不明白,何以仍有這麼多人選出那些不問是非黑白的議員出來.廿三條的立法過程中已見識不少,但仍有許多人選他們,到底是什麼力量讓人去選無良心的議員呢??
    [版主回覆01/18/2010 23:43:00]香港這社會,存在著二元化意識形態對立,與台灣的族群撕裂現象其實頗相似。一方跟著阿爺的調子起舞,認為社會應穩定和諧,發展經濟 等 來來去去三幅被。另一方認為香港應擁有真正民主,一人一票直選行政長官及立法會,如此社會方有真正和諧。
     
    你問題的答案,當然主要是上面所說的第一類人了,佔選民總數百分之四十六左右。
     
    看見新一代在反高鐵戰役的表現,我覺得民主意識在香港正在升溫。沒有抗爭,那有改變?在五區公投的戰場,香港人將漂亮地展現人民力量!

    回覆刪除
  3. 贊同梁文道先生的話,反對高鐵的群眾並不是反對發展,但政府卻耍手段把他們(我們)描繪為阻止社會進步的一群,可恥也! 不平則鳴!抗戰需要持續,否則只會變成行屍走肉,不止一次聽見有親人或朋友說出這句話:「駛唔駛咁激呀?反嚟做乜?橫掂都一定會通過架喇!」 簡直不知所謂!大家口口聲聲支持民主自由,連表代自己發言也不敢(不願或不想),那何來自由呀?香港人!請不要把腦袋坐著、把良心埋沒著! 再講,「繼食」、「衝擊」這是激進行為?當中的80後青年有刻意傷人嗎?請看看南韓青年是怎樣示威。 請不要再歧視80後青年,他們今天的舉動,個人認為不是在於社會沒有給予他們足夠的空間和機會,是這群人真的關心社會、熱愛這個家,其實,無論在任何年紀,也應該會自己發聲,不論是否80、90,還是2000。
    [版主回覆01/19/2010 17:11:00]從利東街一路走來,反高鐵年青人的理念睿智 、 深邃 、宏闊,而且極富久違了的鄉土之情與人文精神。
     
    認為他們激進,那是拙於思考的膚淺。把他們妖魔化,是黔驢技窮後的野蠻。
     
    斷食青年結束行動後,喝著菜園村伯伯送來的弼水,那是一個多麼窩心,動容,漂亮的圖像。
     
    那一刻,香港人該一同沉思。

    回覆刪除
  4. 也真夠奇怪,自己的回覆也不能更正。
     
    從前匯豐銀行有個大班叫沈 「 弼 」 ,斷食青年行動結束後喝的卻是 「 粥 」 水。

    回覆刪除