be yourself ? ～ 《barbie芭比》

你寧願自己不開心，也要討人喜歡？抑或舒舒服服做自己，無須要為討好其他人而活著？

《barbie芭比》這部電影於7月21日星期五，與《奧本海默》在美國同步開畫，兩部截然不同的戲，合演一個票房大爆發現象，在串流平台勢如破竹的今天，上演了一幕戲院反擊戰。barbie整部戲美輪美奐，載歌載舞，但今時今日，大製作已不再是吸引觀眾入場的保證。barbie成功，一大功勞是它的品牌擁有者mattel，這家美國巨無霸玩具公司直接策劃、創作和投資了這部電影，締造了一個電影結合周邊產品的超級campaign，重新喚起及提升barbie這個經典ip的形象、活力和價值。它與《奧本海默》同步上映，男性向vs女性向、嚴肅歷史政治vs漂亮精裝娛樂等等的對比，亦併發出奇妙的市場化學作用，演成這個可一不可再的奇觀現象。然而最教人意想不到的是，觀眾發現barbie竟然也是一部主題嚴肅的電影，評論持續發酵，票房全球狂收十四億美元。女主角margot robbie之前拍"la la land"導演的三小時大片"babylon"，票房口碑都遭遇滑鐵盧，不到兩年夥拍"la la land"男主角ryan gosling，票房卻達到"babylon"的23倍！

barbie是高難度之作。它既充滿娛樂性，大人小孩都看得開心又明白，同時又有內涵，層次豐富，這從來是pixar動畫電影的招牌特色，現在卻體現在這部真人電影上。的確，真人演barbie，呈現一個barbie world，就如真人做"one piece"一樣，難度分相當高，稍一偏差可以粉身碎骨。另一難度是它講兩性平權，在意識形態嚴重撕裂的美國本土與歐洲市場，隨時出事，但影片表達一個人畜無害，相當真善美的勵志大主題，基本上達至擱置爭議的平衡效果，大家都收貨。

barbie算不算是一部複雜的電影？不算是，它一切都太白描，甚麼都明明白白講清講楚，包括最後那個「人要做自己」的主題。「真我」be yourself這個說法，其實有夠老套，但由barbie公仔這個生來就虛幻，性格沒有真我的角色來表達，卻很合理。加上電影末段barbie與她的創造者的一段對話，結合一組很日常很平實的生活碎鏡，和billie eilish寧靜地唱出'what was I made for?'的加持，令這個說過萬千遍的主題，來得立體而有說服力，令人感覺「做人真的應該是這樣」喔！而且barbie world本來就是個塑膠世界，一切都很假，也很膠，到最後講這個有點膠味的主題，反而不突兀。

電影開始時是個日日是好日的歡樂天地，這裡天天如一，生活如一，笑容如一，就好似世人對天堂的想像，沒有煩惱，包括沒有煩惱本身也不是煩惱，個個開心快樂，直到永遠。有一日，死亡這個念頭，在barbie腦海裡突然出現，死亡是終結，起碼也是一種形式的轉換，亦即是「直到永遠」這個意念受到衝擊，活在天堂的眾生大為震驚，barbie於是要去真實世界，尋找出現死亡念頭的源頭，故事就是從這裡開始。

來到人間世，一切都不一樣。這裡當然有喜怒哀樂與煩惱。在原來的世界從來只是混沌的barbie，就像道家的莊子說：當混沌的臉上被刺七個孔後，混沌就死了。七個孔代表眼耳口鼻和意識，從此看到聽到嗅到感受到，barbie開始見自己，見天地，見眾生。

電影大講女權主義，性別議題。影片「好玩得」地嘲笑mattel的男性管理高層，統統都是蠢蛋，ceo更是蠢中之蠢。barbie在人間行走，玩具公司精心構造的快樂生活世界就會破滅，於是要把她收回公仔盒之中。電影裡mattel總部大樓本身也貼了幾個mattel的爆花大標誌，諷刺這裡也像個不食人間煙火的公仔盒。要知道真正的mattel高層有份審核劇本，這些自嘲當然是在他們的接受範圍之內。

曾經風靡全世界的barbie公仔，後來曾被認為「令女權運動倒退五十年」。電影裡的barbie來到真實世界後，發現自己不但是過時產物，更是女性受壓迫剝削的象徵，於是開始一段解放女權大冒險。然而，今日那批美國最進步，最progressive的左翼，根本不講女權，而是講無性別。廁所不要分男廁女廁，沒有爸爸媽媽，表哥表姐，沒有he，沒有she。不要跟他們說「鬼唔知阿媽係女人」，因為根本沒有阿媽，也沒有女人。人只要覺得自己是甚麼性別，就是甚麼性別。片裡的青少年女孩sasha，起初見到barbie那個樣，的確令我感到她就是今日的美國，尤其是加州的中學生，人人都像一隻刺蝟，如果對性別的看法跟他們不一樣，就千萬不要跟他們觸及這方面的話題，簡而言之就是不要去惹他們。barbie電影講女權，片裡gloria講的一大段對白，會感動到很多女性觀眾。但不知最progressive的左翼，對這番話又有何感想？

最後電影是講「人要做自己」這個大主題。回到上面的問題：你寧願自己不開心，也要討人喜歡？抑或舒舒服服做自己，無須要為討好其他人而活著？這恐怕沒有一刀切的答案。能夠自然而然開心自在，同時又人見人愛，那當然是人生贏家，但試問世人誰沒有一副假面具旁身？要舒舒服服做自己，就可能會惹人討厭，結果又變回不舒服。我們不是barbie，她不想再過虛妄人生，她當然可以，她曾經做過萬人迷，很夠資格亦有本錢反樸歸真，做自己，但我們呢？

這令我想起港產片《97古惑仔之戰無不勝》裡有場戲，山雞想爭做屯門執fit人，希望兄弟陳浩南能支持他。浩南卻勸他不要爭，因為自己曾當過執fit人，經歷過不幸。山雞的回應是，你做過執fit人，我沒有！也即是說，你已經歷過那種滋味，那種風光，那種境界，但我沒有。山雞還以叫雞做比喻，你叫的那隻雞已來了，我的雞還未到。

大部分的人，從來都要收起很多自我，迎合世界，才能生存。假如有一日，人生終於成功了，上了岸，便有本事回復真我；但很多人去到最後都要為五斗米折腰，沒有自我，已是一種長期的慣性。看完barbie，第二日回到公司，我們有沒有表達更多自我和真我呢？