老人家woody的夢，虛妄得令人發笑 — 步行幾百公里去取一張自以為中了的彩券！也許因為年紀大了，腦袋有毛病，任憑兒子david如何講到口水乾，不斷告訴老爸：嗨！你根本沒中獎，這是宣傳品而已，醒醒！然而woody仍是一意「孤行」，非常執。
屢阻無效，兒子唯有請假數天，陪老爸從montana老家往nebraska穿州過省跑一趟，當是往外走走，唞唞氣，好過屈在家中，等死。
旅途中，david告訴老爸他們可順道往從前住過的地方hawthorne，探訪舅舅阿ray和martha阿姨。woody老大不願意，最終還是去了。父子倆遂連同前來匯合的老媽，往探望一眾親戚。這是一個悶到抽筋，烏鴉飛過都一定聽得到的美國小鎮。親友雖然都是活人，卻更似活死人，一同坐在電視前面，木口木面，癡癡呆呆。
這似注定是一趟苦悶的旅程。
黑白呆板之旅，居然還遇上挫折。一晚老爸彩券被盜，父子二人在街角搜尋不果，坐下來小休閒聊。想不到的是，woody就在此時此刻吐出心底話語！徒勞的旅程，納悶的氣壓，也在一句話裡，有所改變。
woody癡人說夢自以為中了百萬獎金，那只是海市蜃樓的泡影，夢醒時份，便甚麼都沒有了。但世上，誰又有權阻止別人造夢？還能有夢，起碼是活著。而夢，多光怪陸離，在超現實的境界裡，又有甚麼不可能？
david讓自己置身於老爸的夢裡，自平淡工作和感情失敗的現實悶局裡跳出框框，連造夢也想不到居然能與父親一同經歷，一同領悟。人皆尋夢，夢裡不分西東。就連老媽，不斷誇誇其談自己年輕時有多誘人，男人對她就似蝶撲花….云云，但又有誰知這些是假是真？也許她只是活在想像裡。然而可以肯定的是，在假作真時真亦假的夢想回憶中，她是多麼的滿足；現實世界，也許真的假不了，假的真不了。但夢中，真真假假，又如何分清楚？
就如woody，為空幻的百萬獎金執意前往，路直路彎，踽踽獨行。醉翁他朝醒覺，是否跨鳳乘龍？然而誰又能肯定，到底他真是夢迷糊塗了？抑或，其實他才是最清醒的一個？
就如woody，為空幻的百萬獎金執意前往，路直路彎，踽踽獨行。醉翁他朝醒覺，是否跨鳳乘龍？然而誰又能肯定，到底他真是夢迷糊塗了？抑或，其實他才是最清醒的一個？
沒有夢，就沒有活下去的勇氣。
回覆刪除其實我幾鍾意阿仔，老爸老媽都演得好，但就是接受不了那個故事和黑白拍攝。
alexander payne解釋了為何本片以黑白拍攝，其一是感覺較簡樸，主要還是因為預算不夠拍彩色電影，跟派拉蒙討論過後，導演遊說監製讓他在這個低成本內拍一部黑白的decent film.
刪除alexander payne出生並長大於於nebraska的omaha，也許「黑白」就是他對家鄉的感覺印象吧。
inanna對了一半，Alexander Payne的確是在於Nebraska州出生和長大，故特地以黑白畫面拍攝是他想對家鄉的感覺；另一原因，就是他想影片有一種簡樸的感覺。不過，起初他提出以黑白拍攝時，派拉蒙曾猶豫過(哪裡預算不夠，派拉蒙這麼大公司怎會沒錢，是抗拒黑白怕沒人觀看就真)，但後來拍了些sample，收到很多正面回應後，才准許以黑白和數碼拍攝。
刪除我心目中的最佳電影及原著劇本，其實就是這部。故事編寫得很好，描寫家人之間的和諧及父子間的關係，均很細膩，雖屬非主流類別，但卻是很有heart的電影。
alexander payne執導的作品，個人心目中的頭四位是："paris, je t'aime"最後一個故事寫出存在的陌生感，流露深刻哲意，境界極高。"sideways"拍出某種人生的敏感和脆弱，很有意思。"about schmidt"講人在暮年的sadness，教人唏噓。"nebraska"則真摰樸素，細膩動人。
刪除原來如此，那我錯怪了導演。
刪除只能説跟他的故事對不上台。About Schmidt我討厭到不得了(不過仍然想看Sideways)。
我錯過了這部電影，連何時上過畫也不知道。（講開又講，波蘭斯基那套Venus in fur上畫落畫我也不知道，miss了）可能是在家看碟易分心的闗係，對他的幾套戲都沒太大感覺，但看他的介紹，才知道他是Election的導演，我當年竟然看過，都幾鍾！
刪除芝：Nebraska 三月廿七日才正式公映。Venus in Fur 我是在法國電影節時看的，都幾過癮，bc 好像一月八日上映，一週後就落畫~~~
刪除落得咁快，唔怪之上咗都唔知。我又唔係成日會去BC睇戲......
刪除原來Nebraska未上畫！我的電影消息實在太不靈通。
個結局其實好悲涼, 那「獨自」駕駛的短暫風光, 恐怕也是Woody最後的荼糜.
回覆刪除人生舞台最後的風光，可以是終極榮光的欣喜，也可以是落日餘輝的悲涼。是喜抑悲？端乎觀者一心。
刪除對呀，能一嘗心願，也替他高興呢。
刪除最近，我在網上看了一篇外國文章，是關於荷里活的「最後剪片權」。相信你也知道，在荷里活，最後剪片權一向都是在監製及投資者手上，大部份導演均沒有權利，只有數位大導演才有(像Steven Spielberg、James Cameron、Christopher Nolan、David Fincher、Michael Bay等那些)。不過，像有些導演，像Woody Allen、Alexander Payne或是Quentin Tarantino那些，則向來都享有此權利，皆因他們的影片都屬非主流、參展、不屬賣錢類別，故監製們都給予他們自由發揮，不太管制；但當然還有另一原因，是他們的名字有觀眾，總之即名副其實是auteur。
回覆刪除quentin tarantino今時今日無論如何都算屬於賣錢類別的主流吧，他的電影還噱頭十足呢，如果把他列作言志也好、另類也好、知性也好，whatever you call it，都好像不很合理哩。
刪除不，即使今天Quentin Tarantino的作品，製作費越來越高，也越來越賣座，但據知在行內仍不當他是主流類別，皆因他的作品風格，血腥暴力得來，總是較為cult及自成一格，藝術性多於商業味(老實說，我不覺得他的片是重商業味，商業主流片不是像他這樣)。不過，問題是在於，他除了有Weinstein撐外，另他本身有名氣、影片出來是賣他的名字、加上他有很多影迷支持，故他拍片是有自主權。嚴格來說，他的片是真的可稱作Auteur。
刪除在當今主流電影中，能有「最後剪片權」的導演是這幾位：Steven Spielberg, James Cameron, Christopher Nolan, David Fincher, Peter Jackson, Martin Scorsese, Michael Bay, Ridley Scott, Clint Eastwood, Tim Burton, Ron Howard。
stanley kubrick 當年亦有剪接權。據悉吳汝森也曾佔過一席，可不知是真是假？
刪除oliver stone榜上無名，意外。
Stanley Kubrick當然有，他是殿當級，有崇高地位，故studios不敢動他的片。還記得那時拍《Eyes Wide Shut》，當影片剛完成了後期製作，他卻突然去世，而影片也曾因為在於NC-17及R級之間問題，令華納高層很頭痛(但實情是Kubrick去世前，已為華納解決此問題，把影片分開北美R級版及海外足本版)。
刪除吳宇森拍《Face/Off》是有最後剪片權，的確是他的最後版本。但到了《M:I-2》，他接受訪問時說「有」，但另有傳聞是他被Tom Cruise踢出剪片室外，給後者剪至影片情節很多fragment。
我相信Oliver Stone以前是有，但他近這十年的幾部作品，不論票房及口碑均欠佳，故他現在應已沒有了。Kevin Costner以前都有，甚至只當男主角時也有此權力，但今日的他則肯定沒有了(他都唔掂)。
當年傳說中的好萊烏十大導演，哥普拉也有剪接權。今天沒有，當然合理得很。
刪除kevin costner在你至討厭的"man of steel"裡演超人的養父jonathan kent，透出一份stand like a man的正氣，很不錯。
個人非常喜歡"eyes wide shut"，我覺得這是一部被低估了的電影。
哥普拉在荷里活是有一定的江湖地位，但由於他已退休，沒有再執導(當監製居多)，故不計其中。
刪除即使那些導演擁有「最後剪片權」，但都仍有些小量限制，如影片不能過長，就算Steven Spielberg也不能大晒，James Cameron也不能把《Avatar》剪成四小時上映(其實他自《Aliens》已有最後剪片權至現在)。
《Man of Steel》??? 老實說，根本不是一部好電影，不論劇本、分場、導技等各方面都好差，尤其因為有Christopher Nolan監製及幫手寫故事，故我更不能收貨(若沒有他的名字或者我還會寬容些)，Kevin Costner演養父一角，戲份實在太少了，都沒甚發揮(即使舊版本，養父那角都是少戲份，沒什麼戲演)。Kevin Costner以前很大牌，演出都是擔正兼很大權，但現在他不單沒有票房保證，且都是演二綫角色，正所謂今時不同往日。
《Eyes Wide Shut》是非常好看，Stanley Kubrick導技非常了得，整體拍得很有氣氛，充滿神秘感，每個鏡頭都很有力，當年Tom Cruise和Nicole Kidman(那時仍是夫婦)均演得好好，只可惜(如你所說)是被低估之作。
其實很簡單，誰拍片賣座、誰有觀眾，便誰有最後剪片權。不過像Alexander Payne拍《Nebraska》，則一定能有剪片權，皆因此片是冷門及參展類別，不屬賣錢電影，通常這些電影，投資者都不太管，給予導演發揮。另他之前憑《Sideways》及《The Descendants》贏了兩次奧斯卡「最佳改編劇本」，我覺得前者較好些，後者其實只是一般(但卻是他最賣座的一齣)。
我以為你沒看"man of steel"哩。這部戲當然不成啦，裡面的computer graphic亦over produce得很嚴重，簡直是走火入魔。kevin costner算是此戲較好的一個點。講起佢，可記得"field of dreams"這部令人動容至深的電影？
回覆刪除"eyes wide shut"把那份性意味相對subtle地表現出來，有一種有餘不盡，畫空留白之意，可堪咀嚼與玩味。裡面有三幾個小角色，譬如alan cumming演的酒店receptionist，甚至為tom cruise添咖啡，氣質有點似pj harvey的咖啡店待應女郎，都流露絲絲性聯想。你說得對，stanley kubrick整部戲拍來很有力，技法更是非大師所不能至，例如濕濕的紐約街道襯出後面公寓窗戶超爆燈光的畫面、不可能更簡約卻堅剛有力的鋼琴配樂等...，皆臻教人讚嘆之境界。