2012/06/07

邪惡之源 ~《普羅米修斯》



如果,創造人類者,乃上帝,則《普羅米修斯》裡的外星高級生物,便無異於「上帝」矣。

列尼史葛逾古稀之年而開拍《異形》前傳,似乎要探索一點哲學命題。《普羅米修斯》時空為 2089 年 - 當然是在《異形》第一集之前 - 太空船「普羅米修斯」航向宇宙深處,尋找人類起源之終極秘密。在那遙遠的星球,也許能得見上帝,揭破生命與死亡的謎底。


《普羅米修斯》保持《異形》系列一貫元素:深邃的宇宙星河、冷峻的太空船與冬眠廂、謎一樣的隨航機械人、部份船員深入險地而太空船留守於外的格局…等等。與第一集相距 33 年,其間數碼科技帶動影像以幾何級數突破,其「科幻」程度,實不下於電影本身。

影片裡的「上帝」錯誤締造人類後,欲滅之而後快,準備毀滅地球。人類自救竭力阻止,至令「上帝」陰差陽錯誕出異形孽種 (give birth to evil),成為邪惡之源;這可是暗諭人類乃邪惡之終極創造者?

影片一開始,那個「上帝」遺下一份基因於世上,人類遂由此衍生,終導致片末「上帝之死」與邪惡異形之出現 - 與第一集一樣,異形真身只於片末曇花一現 - 隱然有點因果與業報之陳述。然而,若旨望《普羅米修斯》會傳達清晰信息,則注定落空,全片意念其實挺模糊 - 就如太空船「普羅米修斯」整個航行任務之目的一樣,似是而非,撲朔難解。

4 則留言:

  1. 評得不錯, 也許要去看一看, 就算沒有什麼信息, 看看特技畫面也是一種享受. 多謝分享.
    [版主回覆06/07/2012 22:51:34]其實看電影,亦不一定要得到甚麼「信息」;你說得很對,afterall 覺得好看,enjoy 就可以了。本片影像富幻想力,不會令你失望的。

    回覆刪除
  2. 哈!我也是上畫第一天就跑去看,影像奇美壯觀,拍成3D很合適。但我對主角們的信念沒有共鳴,船員們給人的感覺很不專業(甚至有點亂來)。
    雖然對故事失望,但我不想一口否定它,因它也有很多優點。如果這故事有續集的話,我會照樣期待,照樣買票入場。
    [芝回覆06/13/2012 23:54:23]有睇啊,好精彩!
    這令我想起Blade Runner裡的另一個人造人:
    http://www.youtube.com/watch?v=a_saUN4j7Gw (經典一幕)
    [版主回覆06/13/2012 23:20:37]hv u seen this?

    http://www.youtube.com/watch?v=qgJs7uluwlU
    [版主回覆06/13/2012 23:20:12]hv u seen this?

    http://www.youtube.com/watch?v=qgJs7uluwlU
    [版主回覆06/11/2012 13:06:38]「如果造物者是惡魔,怎麼辦?」如此一個大意念,未能於故事、劇本、拍攝上執行得夠好,相信就是宏觀而言《普羅米修斯》的問題所在吧。一個帶有哲學性以至超越性的故事,所有細節要執行得更好,每句對白要淬得更精煉 - 老實說,當看到編劇是 damon lindelof 已有點驚驚哋,對他駕馭一個大題目的功力是懷疑的 - 而列尼史葛實未能交出令人滿意的成績。
    [芝回覆06/10/2012 23:52:56]又係我, 我有補充, 我在留言中說"聲嘶力竭去解釋一套不算深奧的電影"表達得不好, 我意思是, 有些觀眾嘗試解釋為何那班船員的舉動如此"冇腦"。他們說那是因為船員們是在短時間內招募回來執行這秘密任務的, 他們未必是最理想人選, 而他們的專業未必適合今次任務。但是, 如果導演拍得有說服力, 根本不需觀眾為他解釋。這樣的設定也不太好, 因為會削弱電影的吸引力。他們的舉動比一個正常人更為不如(簡直是欠缺常識)。 而這電影, 我覺得還是深奧的, 有思考空間。期待看director's cut。 :)
    [版主回覆06/09/2012 00:06:07]《普羅米修斯》絕非很差勁!妳說得對,它其實有很多優點;譬如「大橋」就優於《阿凡達》。很同意妳所說,影片剛上映,不宜過於批評,該留待影片與觀眾一起發酵,就如《侏羅紀公園》的名句:life has it's own way,相信會有許多慧眼,發現嶄新觀點的。
    [芝回覆06/08/2012 23:14:25]同意你所說的每一點!另外,其中一場嚇人場面弄得太刻意,好像為嚇而嚇似的。我也上了imdb看comments, 也看了你quote的那句。導演是有野心的,但執行不到。有觀眾猛為戲中人的(愚蠢)舉動解釋,但是,要這樣聲嘶力竭地去解釋一套不算深奧的電影,我覺得即是導演做得不好。不過,我不忍在電影剛上畫便這樣批評它。畢竟,在等待電影上畫至電影開首,我感到很興奮。這電影令我開心了一段時間~
    [版主回覆06/08/2012 00:46:56]撇開所有意念問題,個人認為電影最大的「罪」是:拍得不夠好看。譬如,角色個性不夠強烈,elizabeth 跟 ripley 簡直無得比、船員遇襲及撤退沒有張力,最後高潮兩下手勢收工,跟第二集又係無得比。最驚喜的倒是 david (又係 michael fassbender),演得很好;但以角色設計論,一直以為機械人會走入邪道,豈知最後卻平淡收場。imdb 有評論說:david has no soul, the movie has no soul。我恐怕此片環球票房會重創!

    回覆刪除
  3. Lili Marleen9/6/12 00:25

    電影還未看, 不過看到你的題目「邪惡之源」時, 很自然地將中共對號入座.
    [版主回覆06/09/2012 01:24:27]豈只邪惡之源,簡直是邪惡之極致!

    願它早日滅亡,打入阿鼻地獄,永不超生!

    回覆刪除
  4. V for Vincent9/6/12 14:29

    講真,Ridley Scott近期的作品,時好時壞,《Matchstick Men》及《American Gangster》真的幾好,《Body of Lies》還可以(全靠Leonardo DiCaprio演得好),但《Robin Hood》真的失準之作(他別再找Russell Crowe就沒問題)。我都會看《Prometheus》,始終喜歡以前的《Alien》,故都有期待的。
    直到現在,我仍認為《Avatar》的故事是OK,尤其我是喜歡描寫一班藍色土人那段,的確比人類那段好看,我最多只可以說,故事是可以寫得再好些的。
    [版主回覆08/02/2012 16:31:22]祝大家好運!
    [V for Vincent回覆08/02/2012 14:40:45]Fox已宣佈此片將計劃拍續集,由Ridley Scott繼續執導,預計2014或2015年上映。
    [版主回覆07/07/2012 16:25:06]"golden compass" 亦是首集票房慘敗後停止開拍續集,看來本片會步其後廛了。
    [V for Vincent回覆07/07/2012 13:45:33]此片在北美票房欠佳,上映四星期已無人看了,埋單預計只能收USD120M左右,若以科幻大片來說,這樣票房成績唔多掂,看來能否拍續集的機會也成疑問。
    [V for Vincent回覆06/10/2012 00:53:19]Ridley Scott其實還有一部《Black Rain》都OK,除了Michael Douglas不太適合拍動作片外,整體雖不算突出,但都不俗。
    總之,Ridley Scott別再找Russell Crowe當主角便沒問題。
    [版主回覆06/09/2012 16:58:55]還有一部 06 年的 "a good year",亦是非常平庸之作。

    列尼史葛的超經典肯定是早期的"alien"與 "blade runner"。後來的作品時有反覆,個人認為除以上兩部之外的最佳作品是公路電影"thelma & louise"。

    回覆刪除