談光說影 ～ "fall"

 

何謂 high concept？這部戲是一個示範。

「兩個女孩攀上高聳入雲的高塔頂端，卻因攀爬的殘舊樓梯全破掉，被困在四面真空的細小塔頂上。」三句話，道出一個尖銳有力的創意橋段，令投資人立即看到潛力，難以完全忽略。

想想這個景像，半空之中，兩女孩暴露在徹底空曠，只有圓周十來尺的圓形塔尖上，身上幾乎沒有任何設備，更有盤旋的禿鷹騷擾。這個處境，想想也頭皮發麻。

電影有個很強的 opening。年輕兩女一男在峭壁徒手攀石，男子高處急墮跌死。目擊慘劇的妻子被悲痛所困。好友採用震盪療法助她脫出這沉溺情緒，鼓勵她一同攀上一座已廢置的高塔。

steven king 的經典創作理論，是構思任何故事，先為主角設定一個 situatioin，亦即一個處境。"fall"設定出這個 super odd sit，極度吸引，很創新，非常不平凡。

受眾會很擔心主兩女孩安危，想知該怎麼脫險。

這構想，有很多 beauty 在其中。首先主角不是雄糾糾男人，是年輕女孩，格外令人擔憂，也憐惜。二人做這件既冒險又奇怪的事 (起碼對一般不高空攀石的觀眾而言)，非常有理由。攀塔本來是為了突破情緒 trapping，結果 trap 在更壞一萬倍的兇險狀況裡，心境與處境扣得很微妙。

塔上頂端，四野 wide open，卻寸步難行，其實是個封閉空間。

這橋段，以前想到也做不到，今日有電腦協力，可完全展現。兩女孩，加一個光禿禿環境，便做完整部戲，成本效益超高。

畏高的觀眾，會睇到手心冒汗。

劇本連環製造驚險，把主角 push 到谷底 (環境卻是高空)，最後更有出色大轉折。

當然有可以執行得更好的地方 (哪部電影不是？) 例如，高空上，太陽下山後會非常寒冷，即是環境會更 extreme，該如何解決？電影在這裡沒解釋，就此帶過了，浪費了一個有潛力的元素。

戲名"fall"，簡潔有力。主題曲叫' i have never felt more alive'，也是改得不能更好。

一個名副其實的 high concept，在 imdb 的評分卻不 high，只有 6.4，而它委實值得一個更高的評價。