談光說影 ～ 主題篇

電影，要有話說。

即是要有清晰主題。沒有主題的電影，可以帶來感官快意，但不會深刻，難有共嗚，亦沒有後勁。相反有太多話要講，主題副題副副題 ....，悉數奉上，也會令人消化不良，難以領會。即如拋來一個球，可牢牢接實，拋來三個，可能一個也接不住。"eternals"就有這問題。

做廣告創作，一定明白這道理。廣告很短，集中講一個訊息。電影篇幅長，也該只講一個訊息。這其實和篇幅長短沒有關係。

主題和大橋，都要夠簡單，最好兩句話講完。荷里活的創作人，向沒有耐性的監製賣橋，一分鐘內就要 sell 到。當然要是 high concept，言簡意賅，三兩句講完。不能即時震懾對方的話，再講多一小時都冇用。

大橋是情節，不是訊息。監製或投資者，很多時對你想要講的話，沒興趣。high concept 可賣錢，主題不能。但真正好的監製，會明白強而有力的主題，會使電影由 good movie 升格至 great movie。偉大作品，有潛力使票房持續發酵 (當然，串流平台世界不講 box office，但電影本身偉大與否，不會因播放媒界不同而有所改變)。

沒主題，不成戲，也不成器。去年其中一部最難看的電影，是《梅艷芳》。把阿梅的事跡平舖直述講出來，那我不如看維基？就算拍紀錄片，很多其實都有立場、取態、主題　—　譬如"winter on fire"　—　遑論電影？

拍傳奇片，要有一個大角度，你想怎樣講這個人？港產片《跛豪》，寫一個梟雄，被無限膨漲的權力慾望吞噬。這是它的主題。有角度，才成戲。

主題重要，大橋當然也重要。有話想說，不知怎說，等如沒說。說來平平無奇，也沒人有興趣，最終那主題自然也就乏人賞析。

看一部電影，可嘗試用兩句話把大情節概括出來。超經典警匪片"die hard"，如何概括？可以是：一群悍匪挾持人質，他們不知道裡面有個警察。

向監製賣橋，就是這樣賣的。

有時，精煉的大橋，放於電影海報上，就能誘人進場。當然，poster headline 更須要文案化。"crimson tide"：danger runs deep，簡潔有力，一語相關扣住深海危機。"appolo 13"："houston, we have a problem"，更妙，一句對白把整個危機意境立體呈現。

以上這些只應用於商業電影，alternative film, art film，則毋須跟隨這些方式。

(談光說影 ～ 主題篇)