2017/08/07

神祇之育成 ~ 《神的演化 - 西方三大一神教的起源、衝突與未來》 ~ robert wright
























一個無神論者,該不會否定以下論調:


宇宙裡沒有人格神  —  論者或不會否定有一種終極創生力量,卻可肯定它不是任何人類所描述的神祇  —  人類活在殘酷自然中,飽歷挫敗、無常、傷痛,無力感油然而生,是以幻想有至高無上的神靈,能帶領自己走出心靈及肉體困局。神沒有創造人,是人創造了神。

宗教,是有機體,隨著時勢、環境、時代而被創造,並演化。世上大型宗教系統,不出三種形態:第一種,是拜火教系統,相信終極造物主,人死後有永生,靈魂不滅。第二種,是婆羅門教系統,主張靈魂不斷輪迴,以不同之存在形態,在生死海裡生生世世頭出頭沒。第三種,是神道教系統,相信萬身皆有靈,人死後亦可化為神祇,永恆存在。

第一種是「一神教」,當中亞伯拉罕系統裡衍生之猶太教、基督教、伊斯蘭教,是現今總合起來信徒最眾、財富最多的宗教。它的一神本質,正是它生命力與戰鬥力旺盛,能廣泛傳播與蔓延之底因。

古代重要文明,如美索不達米亞、阿述、埃及,以至希臘及被基督教徹底征服前的羅馬帝國,絕大多數的時候都屬多神崇拜。既然眾神可共存,便毋用互相攻伐。但諸神共舞的狀態,會隨著政治與軍事力量的變動而改變。超自然多元主義,乃王權之敵人,一個國王,為了統一政治權力,也必須統一超自然的權力。

現代人習慣把古代那些國王,想像成永遠大權在握的專制統治者;其實他們時時受其他權力如貴族、氏族族長等的制肘與挑戰。而獨尊一個神祇,滅絕其餘所有,於政教合一的古今國家而言,可謂極其合乎權力鬥爭邏輯。

《神的演化》圍繞古代以色列一神教系統的發詳,輾轉闡述亞伯拉罕三大宗教的發展。以色列是弱小民族,自先知何西亞 (hosea) 時代,一神崇拜開始崛起。當時以色列社會極度貧富不均,階級戰爭之說甚囂塵上,廣大基層人民仇視因國際貿易致富的上層階級,這種情緒自然地轉移到外邦神祇身上。獨愛耶和華運動,漸廣獲支持。

公元前五世紀,猶太國王希底家 (zedekiah) 反抗巴比倫,換來聖殿遭夷為平地,全國上層階級被押解到巴比倫的戰果。「巴比倫之囚」成了獨尊耶和華的最大原動力,被擄的神學家把他們蒙受的苦難,做了最充分的利用。被囚於巴比倫的以色列人,需要一個可解釋這苦難,並帶給這苦難正面意義的典範,這樣的新典範可帶來崇拜的熱忱,以及終極的救贖力量。他們相信,當最後審判日來臨時,迎來的不止是復仇的快感,還有救贖的舒適,最後必然唱著歌回到錫安,得享歡欣快樂。

儘管催生一神教的力量是仇恨,耶和華仍可成長,邁向道德的普世主義,把愛心涵蓋四海。因應時勢需要,一神教可適應周遭環境而持續滋長,意識形態可以在一個範疇內調整以配合其發展。神的演化,不啻是進化論與演化心理之一個環節,直如本書所云:「人類逃不出天擇的掌手,神也是」。


14 則留言:

  1. 人害怕未知,所以很容易就受宗教的力量影響。有心人就會利用宗教,來達到個人目的。我不想指責任何「神」,我想指責的是人。呢個世界,耶撚多過教徒,左膠多過左翼。

    回覆刪除
    回覆
    1. 人有宗教需要,對靈性有嚮往之心,這些當然都不是問題。

      唯你提到的耶撚,則實是好笑。你問他《聖經》為何如此說,他自己也無力自圓其說 (其實已想過千百遍,但始終想不到一個能令人滿意的所謂合理解答),就話你未夠智慧去了解。那款煞有介事的德性,實是搞笑得很。

      我有個朋友,新近被導入教會 (位處金鐘,好多高官名人那個維穩大本營)。他說《聖經》有些不明白,於是問教會裡的智者 (可能是契弟梁燕城),對方正正就是對他說他尚未有智慧去理解。朋友問我怎樣看,我說,宗教,存乎一心!你越要企圖以理性,甚至邏輯科學去解釋,只會與虔誠,越走越遠。

      當然,拿龐大經費,多次外遊去證挪亞方舟為真物的那顆人,必落地獄。

      刪除
    2. 我見到你句「契弟梁燕城」,登時對住個mon笑足一分鐘XD。佢個朵真係深入民心,跟足一世了。

      刪除
    3. 契弟 + 假先知,啥佢其誰?

      刪除
  2. 從小接受基督教教育,又返了很長時間教會,身邊又多基督徒,所以我沒有也不敢以此角度去看基督教。不過我漸漸也奇怪為何很多宗教都有相同之處。
    我一直未獲滿意解答的問題是,如果神是大愛的,為何不信祂的人要落地獄? 若果上帝賦予人類好奇心,那麼人是遲早會吃伊甸園內的禁果的(今年不會,下年也會),為何神要「裝」我們?
    最有趣的,是有篇教人向長者傳福音的文章,說如有長者因為已過身的伴侶沒有信而不想一個在天堂一個在地獄,因而不信,建議這樣回答長者「雖然你的伴侶在地獄,但他不會希望你也到地獄受苦,會希望你上天堂!」

    回覆刪除
    回覆
    1. 我與不少香港人一樣,從小學到高中,都是唸基督教學校,一週五天都要早禱,;我並從頭到尾看過一遍《摩西五經》,不能不說與耶教是有相當緣份。

      只是,理性使我無法不是一個徹頭徹尾的無神論者。

      對於妳的第一個問題,我只能說,一神教是充滿鬥爭性的;如果不信神也可大模斯樣上天堂,誰來信衪?

      基督教的本質不寬容而好戰,從演化角度看,探索古代以色列的政治與經濟現實,便可理出亞伯拉罕系上帝的性格之形成,從而試推理出《聖經》各種說法背後的理由。

      無論如何,我從一而終的看法是,宗教之魂,在於信與教義實踐。我永遠不會是基督徒,但對基督教主張的愛心存敬意。正如佛教義理雖精微卻亦充滿矛盾,但它主張的慈悲與菩提願,亦是教人由衷敬佩的。

      刪除
  3. 有冇神我都唔知, 因為用有限的知識係不能明無窮的智慧. 不過信教就無謂啦. 生命可能係唔公平, 如果有神的話, 可能公平就是它給我們的使命 hmm

    回覆刪除
    回覆
    1. 你說得對,宗教信仰,存乎一心,虔誠比甚麼都重要。與其窮理智之力辨真偽,不如正心誠意去相信。

      刪除
    2. there may be no heaven or hell. at the end may be the only judgement is from the future generations on the condition we left for them. Christianity could be a problem as there is only 1 god so is your god better than my god and your god is a false god and the fighting and killing began :(

      刪除
    3. 人類把一個災難性的大自然傳給下世代,當這個末日到臨,人類要審判上世代時,這些罪人卻已悉數離去,他們犯下的罪孽,恐怕連上帝也奈何不得。

      刪除
  4. 宇宙有它自己的定律, 有冇人或地球它都唔一定會在乎旳

    回覆刪除
    回覆
    1. 「人擇原理」的信奉者,卻相信宇宙是為了要令人類存在,所以存在。有沒有人類和地球,宇宙在乎之至。

      刪除
    2. 如果一棵樹落在森林裡,沒有人聽到它,它會發出聲音嗎?人擇原理有點自大了. 以前啲人都以為地球是中心^^

      刪除
    3. 人擇原理是玄學,biocentrism 簡直是超玄學了!

      刪除