戰爭，自有戰爭之邏輯與價值觀。
我們這世代，沒打過仗，戰爭的感覺，多來自電影。一部好的戰爭片，須拍出「戰爭感」，包括戰場裡的人的心境，以至唯戰爭而獨有的可怕世界觀，這是銀幕上血肉橫飛以外更深層的震撼。
《雷霆救兵》開場的諾曼第搶灘戰，血腥殘酷，鏡頭下儘是一片戰爭浮像。戰場，是噩夢裡最可怖的場域，醒來，才知自己原來已死去。戰爭是無常與荒謬的極致，影片裡有個場口，軍醫在搶救傷兵，急救過程間這同袍連環中彈，血花爆濺，試問世間有甚麼工作會比這更挫折？這，就是戰爭，無常在這裡常態，也是理性。
《現代啟示錄》captain willard 獨個兒在西貢的旅館房間喝酒，waiting for a mission，酒精與忐忑令他進入恍惚狀態。此際，the doors 歌曲'the end'響起，原來任務尚未開始，已然結束，因為戰爭就是完結一切的死局。經典一幕，直昇機攻擊越共村落，指揮官播出華格納的《女舞神》，槍彈自空中把人像畜牲般掃射，直是一齣古典樂荒誕娛樂劇。劇終時，將軍 walter kurtz 說了多聲"horror"，戰爭除了可怕，還是可怕。
《狂林戰曲》進入士兵的主觀視覺，呈現他們的心境。戰場上勇猛衝鋒，開槍殺敵，不是常態；常態是崩緊戰慄，步步驚心，士兵很少放遠望，而是不斷神經質地高低察看，因為疑心敵人就在頭上。這是一份壓縮的恐懼，如今日有幸大難不死，明天便將再次經歷，像是永劫輪迴，直至被敵轟斃，始得解脫。
《俠盜一號》是「星戰」系列第 3.5 集，亦是最像戰爭片的一次。
叛軍如海軍陸戰隊般登陸，在空軍炮火掩護下進行巷戰 — 要知，沒地面部隊，是贏不了戰爭的，而最終死傷最枕藉的，必然是陸軍。叛軍肩托巨炮轟擊帝國的駝型高腳戰車，就似二戰時的反坦克炮，充滿叢林式原始狩獵野蠻味道，令電影活似套上科幻外殼的傳統戰爭片。當然，兩場星球毀滅，蘑菇雲升起，廣島長崎兩次原爆的意像，更是呼之欲出。
而影片最具戰爭觀之處，是叛軍死士執行殊死任務，以全軍盡墨的代價，取得死亡之星設計圖。當那個型似電腦硬盤物體，交到莉亞公主手上時，她只有勝利的微笑 (之前並有多名士兵在太空船裡死命抵抗黑武士，為保檔案而喪命)；就如在"a new hope"裡，luke skywalker 毀滅死亡之星後回到基地，迎來的只有眾聲歡呼與公主的燦爛笑容，而沒有對陣亡戰士的悼念，一絲也沒；這就是「國家領導人」、「元首」的反應，只要得到想要的戰果，過程中付出過甚麼代價、流了多少血、死了幾多人，都無關宏旨，亦不想關心。戰爭中，政客和將軍元帥才是人，普通士兵，只是國家機器裡一文不值的螺絲釘，他們的名字不被載入史冊，只會灰飛煙沒於塵土之間。
沒有仁義，沒有憐憫，只有成敗，一將功成萬骨枯。這，就是戰爭。
唉，看完此文，想起公主的笑容，忽覺心寒。
回覆刪除最後幾句既真又殘忍。
喜歡狂林戰曲，非常特別的一齣電影。
可惜公主與 luke skywalker 已無緣聚首，思之不禁黯然。
刪除btw 今晚看了《一路順風》，相濡以沫，天若有情的黑色公路電影，非常精彩。許冠文與納豆合該雙雙贏出金馬獎最佳男主角。
復活芝留言：
回覆刪除小時候看過不少戰爭片，《現代啟示錄》和《獵鹿者》讓給印象最深。前者我看得一知半解，覺得好深，被那幾句"horror"嚇親。後者我最記得俄羅斯輪盤，和Christopher Walken的戰後創傷（和開首那場婚禮）。自《雷霆救兵》後則少了看戰爭片，有點怕。《狂林戰曲》我還未看呢。很難想像士兵在戰場上的感受，隨時會死，見到同胞和敵人血肉橫飛的樣子，難免會想像自己會何時及怎樣死（及痛苦多久才會死）。
又，常常想古代人的體力真好，竟可以拿著刀劍打仗。
個人看過戰爭感強烈的電影，尚有david lean《桂河橋》(the bridge on the river kwai)、講僱傭兵的《野鵝敢死隊》(the wild geese)、諾曼第登陸傑作《碧血長天》(the longest day)、黑澤明的悲劇詩篇《亂》等。不少評論把"hacksaw ridge"的攻防戰與"saving private ryan"相比，同樣都很真實震撼，但後者顯然藝術性較高。
刪除曾在捷克親身捧起過，一件由許多細小鐵鍊織成的仿古戰甲，只護身體，不護雙臂，即是無袖設計。我估重量有七、八十磅；穿上，走路都累死，遑論作戰。古代士兵，體力真是駭人。
之前跟朋友說，只有 Felicity Jones 講 hope 才最教人信服。(那一天，應該是 R.IP 公開說 23 條立法並不可怕的日子~)
回覆刪除又：甄子丹以瘋癲look去演繹對原力的絕對信任，極之不妥。
如給這個 r.ip 當了特首，香港將繼續 hopeless (如另一個婆娘當了，亦然)！
回覆刪除他是對原力信任，定係本身有原力？謎一個。
abyss 留言復活：
回覆刪除《雷霆救兵》談的是以多人的性命去換一條命回家，是否合乎公義。《俠盜一號》談的是用戰士的生命去毀滅大殺傷力的武器。《正義，一場思辯之旅》也介紹過，把人命當成數字，其實是功利主義者的做法。
一百萬條人命固然寶貴，而一條人命也同樣珍貴。就算為了一百萬人而犧牲一人，也是不公義的。但是，人類最高尚的情操，莫過於就算為了保護一個生命，無論奉獻多少生命都在所不辭吧？
對啊，生命的價值與代價，可堪反覆辯論；然而這些難以套在全面戰爭之中。為權者，看的就是數字，例如對待士兵生命，只以須犧牲多少軍隊數量來換取多少戰果，或者衡量要保留多少有生力量以圖來日...等之角度。攻防進退，全是計算。人命的價值，只在士卒之間，參謀與統帥只是算計，一切俱要量化。是以戰爭最是殘酷，可憐無定河邊骨，猶是春閨夢裡人。
刪除