為甚麼會有東西？而不是甚麼都沒有？
這大概是我們能發問的最基本問題：「為甚麼會有東西？而不是甚麼都沒有？」。甚麼都沒有的話，當然也就沒有發出這問題的人，亦不會有此問題出現了。
但，即使甚麼都沒有，這問題本身仍是「存在」的；存在於虛空之中，不代表不存在，只是沒有發問主題把它具體表達與呈現而已。
絕大多數人即使閑來無事，也不會對「為甚麼會有東西？而不是甚麼都沒有？」這個問題打爛沙盤問到篤 (想過吓的人可能倒不少)，這是哲學形而上問題，而所謂的形而上哲學家，本就是麻煩的製造者；事情擺在那裡，本來明明白白，但經哲學家一問，明白的都變得不明白。況且，這些問題，永沒標準答案，形而上學，徒是思想家的戰場而已。
《世界為何存在？》的作者，不是哲學家，而是扮演存在之採訪者、宇宙的偵探。他走訪各個專家與智者，整合各式對存在之闡釋，試圖解答「何以有？而非無？」此一宇宙終極奧秘。
海德格說：「就美學上而言，真正的奇蹟是世界竟然存在。」存在，已是不爭之實；莊子說過：你怎知你不會一朝醒來，發現一生不過是場夢？但即便如此，你也是存在啊；笛卡兒提出「我思故我在」，故亦「我夢故我在」，這是邏輯之必然。那麼，存在代表甚麼呢？猶太小說家亨利貝克對此嗤之以鼻：「當初虛無實不應受干擾，一切的存在只不過是虛無上的污點。」
那虛無又是甚麼？二十世紀思想家 karl barth 曾這樣回應：「虛無就是上帝沒有勇氣創造的東西」。直覺告訴我們，虛無是無可想像的，它不可能存在，因為存有並無替代選項。我們能看見「沒有」這個詞，但不能看見「沒有」本身。
而存有的確很不起眼，就經驗上而然，還有甚麼事會比確實有些東西存在來得更平凡無奇？
那我為何存在呢？是我在宇宙的節奏架構中扮演了某個角色？對宇宙貢獻了些微的善性？抑或原來我的存在並沒有意義、沒有目的，也沒有必要性？人生之目的，就只是為了活著？
《世界為何存在？》從有神論、多重宇宙概說、柏拉圖主義、道德哲學、萬靈論 … 等，多角度探索最原始而又終極的哲學命題：why does the world exist?
inspiring !
放假在家收拾，望著那一大堆書和影碟，忍不住問了句：為什麼會有（那麼多）東西？:p
回覆刪除幸好有這個空間存在，才有機會認識到好書。
祝新年多些空閒時間讀好書。 :)
"祝新年多些空閒時間讀好書" - 這對我很重要，謝謝啊，承妳貴言。
刪除今年一路忙忙忙，至十一月中開始才連衝了《太閤記》、《幽靈 日本的鬼》、《營繕師異譚》、《樋口一葉的東京下町浮世繒》(都是日本書)，讀畢後舒了口長氣。原來，這感覺，就是活著與存在。
明。讀了一本好書後的滿足感，千金難換啊。
回覆刪除知我者，栗也 :)
刪除