戰國日本，是一段迷人歷史。
從小便喜歡看它的故事，今年試在部落格裡把它簡述一下；想過幾個書寫角度：
(一) 地緣政治爭霸模式；從政治、外交、經濟、軍事多面向，陳述各個大名競逐天下人之大歷程。這種寫法最宏闊，但讀起來也最沉悶。
(二) 戰役模式；戰國史，本就是一段戰爭史。評說各大戰役的戰略部署，紀述交戰過程，是書寫戰爭史的合理模式。但這模式很「乾」，只合軍事控。
(三) 以小人物眼光看時代；這模式最有趣，挑一個歷史裡的小人物，甚至虛構一個角色，構思一段經歷，以他/她的眼光，看時代之巨變。這是電影化的寫法，卻是寓歷史於創作，更像在撰寫中篇小說。
最後，還原基本步，選了說人物的模式。讀歷史，就是看人物。戰國日本，豪傑橫空出世，盡得風流。問題是，這段歷史凡一百五十年，角色奇多。自天皇家族以降，大將軍、大名、武將、文官，加上妻妾家屬，有名有姓有經歷者達幾百人，故必須取捨。最終，選取了幾個超級巨星以述之：西國的毛利元就，東國的武田信玄、上杉謙信、織田信長、豐臣秀吉；至於最後的天下人德川家康，因為自己從小就不喜歡這個人，所以沒選他。寫歷史，本來就涉主觀喜好喲。哈。
風雲人物，必具突出個性，尤其經後世反覆剪裁加工後，形象會更鮮活而戲劇性。譬如織田信長殘忍霸道，豐臣秀吉圓滑狡黠，德川家康老奸巨猾，這些面向，無疑俱是這些人性格裡最鮮明強烈的一面；但現實世界不是無線劇集，真實的人也不止一個面譜，而是多面向也複合的。讀歷史人物，最趣味處就是看到他們最人性的一面，例如上杉謙信，絕對是戰爭天才，無可比擬之軍神，也誕生在最好的時代、最好的舞台。偏偏這個人卻是個體制守護者！他繼承了室町幕府「關東管領」之職，對此名位出奇地執著。為接受職銜冊封，上杉謙信經常馬不停蹄，無無謂謂地進出關東達十七次，一生為此虛名所累。換了是「一萬年太久，只爭朝夕」的織田信長？採你都生芒果！
戰神也是人，凡人，就有一己之執著。執著帶來成與敗，卻沒對與錯。
但凡取捨，便有遺珠。戰國人物，很多非常精彩有趣。例如超級野心家松永久秀 (他是偕兒子於信貴山城點火引爆身上炸藥粉身碎骨而死的，光是這個死法也夠梟雄了吧？)、坐擁「西國無雙」美譽的立花宗茂、為建立基督聖地而戰的九州天主教大名大友宗麟、女性武家三代的孫女美戰士甲斐姬、海賊王九鬼嘉隆 ….
當然還有具問鼎中原之才，卻「吾生也晚了二十年」的東北之王 — 獨眼龍伊達政宗；今日去仙台市觀光，便知宮城人對他有多敬重。
述史最等而下之者，就是為要迎合「政治需要」而扭曲史實 (中共便是如此！)。江戶時代作家，多把石田三成寫成弄臣 (因三成與家康對著幹)，及至明治時代，三成的形象便好多了。在今年大河劇《真田丸》裡，三成更是正氣耿直的忠君之士哩。
戰國紀最後半部，我以茶茶的視野來窺看末期戰國。寫歷史人物，很容易滲和主觀喜惡。茶茶至今形象都很負面，日本歷史小說大匠司馬遼太郎，便把她看成是天下第一愚婦。許多人一說茶茶，就說「狐狸精」茶茶，壞女人套板印象躍然而出。亦有野史說她一直與秀吉家臣大野治長相好，賴秀其實乃二人結晶，所以治長會為大坂城戰至最後一刻。這些野史，並不可信，也輕蔑地一筆就把治長的忠烈給抹去了，我認為是不公平的。
讀歷史，一定要放在那個時代尺度裡去看。戰國時代的日本，比同期中國明朝更封建，女性地位很低。茶茶雖生於大名之家，為秀吉誕下鶴松丸後更成了地位崇高的淀夫人。但那時代的女子，不可能進入政治核心 (這格局至德川幕府時才開始轉變)。茶茶一生活在城堡之中，甚至不能像一般平民女姓般見多識廣。她有時昧於形勢，判斷失誤，也是知識與人生歷練局限使然。然而疼愛兒子，盼望他將來能有個偉大前程之心，卻是與天下母親無異的。
茶茶悲劇一生，極度傳奇，放諸古今中外，無人可堪比擬。如有劇作家編寫一個這樣的故事，相信人皆會說真是個超現實的爛劇本吧。但現實永遠比想像超現實！我的日本戰國紀，就是在現實與超現實之間說故事，既戲劇性，亦是人之常情，如是如是，語不驚人也便休。
沒有留言:
發佈留言