區議會選舉，泛民主派陣營大敗，意料中事。然而若把泛民中黨派分列而觀之，則兩個新政黨公民黨及社會民主連線(暫不是政黨)屬小敗，民主黨屬慘敗，民協是慘慘敗，接近慘死。
兩個泛民大黨的崩敗，乃咎由自取。對手資源充足，動員能力強大，兼有中聯辦於背後操盤，這些都是事實，但自己不濟，才是致命死因。自上屆區議會選舉多人被7.1效應保送而輕易獲得議席以來，地區工作一直表現差勁，毫不長進。本人的一區，原來之區議員屬民主黨，我在此住了三年多，未曾見過他一面。他的辦事處是街舖，落地玻璃，裡面有個年紀不少的受薪助理，每次路經都見他在玩電腦「接龍」。為甚麼可以看得見呢？當然因為他的電腦屏幕朝向街，於是全世界都看得到。有懶惰議員，就有笨蛋助理。
今次區選，他的對手是個匯賢智庫的後生仔，本職是個A.O.，並無知名度。本人不會投票給葉劉的馬仔，亦「投唔落」該民主黨現議員，於是沒投票。選舉結果是葉劉馬仔贏了。他好像是贏了一場不可能贏的戰役，其實，是對手輸了一場不可能輸的仗。
民主黨「大佬政治」的本質不會改變，黨高層那原已不高的思維能力持續退化，亦沒有納賢的胸襟，八年內，將喪失泛民最大政黨地位。
民協受本質與條件所囿，屬一個地區性服務組織。今次在根據地大敗，樁腳減少，其地區性影響力進一步流失與消退，明年立法會選舉，還是那幾張老人面孔，失敗可以預期。今次區選，是滅亡的開始，與其他泛民政黨合併，恐怕是唯一出路。
公民黨有兩大弱點，(一)黨領導人是法律專家，這方面的優勢在「廿三條」時表露無違，但亦僅是法律專家，政治理論水平卻不足。(二)香港的知識份子最無風骨，中產階級則非常現實，環境好，賺到錢，政治的訴求便會閣於一旁，這是很悲哀的事實。03年五十萬人上街，底因是生存環境受威脅，並非追求政治與政制理想。而公民黨要爭取的主要對象，恰恰是這個階層。在祖國利益輸送下，這些選民會為「爭取民主與公義」而取公民黨嗎？是個很大的問號。
泛民陣營中，最有前途必是社會民主連線 (League of Social Democracy)。他們的核心主張「社會主義民主」最切合時代需要，包括國內政治氣候的變化，亦是朝此方向發展。香港的貧富差距，一直在擴大，階級矛盾與對立現象日益明顯。社民連將正面切中支持民主的下層群眾，以及部分有政治理想的中產階級。社民連的領導人黃毓民真正懂政治，由理論層面到制定與共產黨鬥爭之方向與策略，在本地活躍政治人物中無出其右。社民連的左派政黨鬥戰意味與浪漫性，對年輕人亦極具吸引力；這是一顆令人很 high 的 LSD，在未來的日子裡，必定好戲連場。
看眾大狀為取得半山議席而喜 , 頗覺無謂。 因為 , 公民黨如欲成為一個能網羅中間派及民主派選民的政黨 , 其距離成功的高度 , 或許 , 差不多就是由英皇道路面至僑福道半山投票站之距離。
回覆刪除民建聯有黨政機關及東方太陽等傳媒作強盾 , 其實公民黨亦不弱 , 報章有蘋果不住祝福 , 電臺有李慧玲等粉絲幫到出面 , 但 為何 在 42 個候選人當中 , 卻僅獲 8 席？
用一個最簡約的說法 , 就是其政治理念的精純度 , 實屬偏低。 個人認為 , 甚至更不如昔日之民主黨。
至於社民連 , 究竟毓民再聲嘶力竭 , 又能否喚醒那些即或已經水深火熱 , 卻依然視長毛為恐怖份子的龐大基層 , 「醒」 , 還是「不醒」 , 這是一個問題。
然而 , 社民連卻幾可肯定將會是一個最可觀的政黨。 它就像一個在泥巴中長大的孩子 , 托孤於一個政治上的流氓醫生 , 縱使孤立無援 , 但火氣十足。
政治的浪漫色彩 , 或許就是這麼一回事。 是成是敗 , 管他個鳥。 大幹一場 , 也就不枉曾在這一個黯淡的醬缸 , 走過那麽一轉。
政治，當然要妥協，但政治立場絕不能妥協，意識形態絕不能模糊。公民黨之不精純，在於其政黨定位沒有絕對清晰的焦點。是妥協、溫和的反對黨麼？那究竟是甚麼東西？反對派就是反對派，不能溫和，世上沒有旗幟鮮明的中間路線，只有黑白分明價值觀。半溫吞的立場，在辯論時亦必定縛手縛腳。他們認為這叫理性，其實是不理性，不理智。尤其，特區政府的權力來源不是人民，現實上它的權力亦根本不受約束，所以作為反對派，必須明刀明槍地抗爭，才可賺取討價還價的本錢。所謂顧全大局的讓步，只等如向共產黨繳械投降，那不如去當保皇黨好了！
回覆刪除
回覆刪除再引伸思考 , 如果換轉是社民連獲得了今日公民黨之曝光度 , 港人對民主的憂患意識 , 必定會以倍數計地增強。 政治 , 當然沒有如果。 但公民黨自身浪擲了多少的「機會」 , 則可想而知 ----- 其中尤以「選特首 , 家家酒」一役為最佳例子。
曝光度，可自我創造，譬如可能將辦之週報，便是七武器之一。
回覆刪除要品牌遍地開花，除資源外，還須腦袋。社民連的強項，是對政治的認識 --- 一個最最最基本，卻竟是本地政團最貧瘠的課題。在香港這地方，造 noise 不難，尤其社民連發出噪音乃天經地義；但噪音背後，須要清晰直接 deliver 出其「有料到」的核心主張；長毛便衰在此環節，有內涵，但語言 presentation 遠遜於肢體 presentation.
這是一場學術理論與公關傳播結合的遊戲。
沒有政客會承認不懂政治 , 毓民豪言無忌 , 亦因而刺痛了不少政客的心靈 ---- 及其支持者的脆弱心靈。 於是 , 牙齒印 , 遂由此不斷累積。 舉一個例 , 在網絡上 , 與公民黨關係密切之 CP 論壇 , 就遍佈不少對社民連窮追猛打之言論 , 直似要致諸絕地而後快。 至於這個所謂論壇 , 卻又竟是無法讓「外來者」留言 , 以個人為例 , 兩個月前註冊 , 至今 , 居然仍是「未經驗證」。
回覆刪除一無傳媒祝福 , 二有各種因被刺痛而衍生的「私怨」 , 實可算是左右受敵。 創辦周報 , 成效尚在兩可 , 言論風格 , 亦不會改變了 ( 要變就唔係毓民 ), 這「理播遊戲」 , 又該如何應對？
笨腦想一想 , 沒有靈丹妙藥 , 就唯有更多更多地走出街頭吧。 不少普羅大眾 , 其實都很喜歡看教授的怒目金剛式 solo 。 登院校、闖社區 , 甚至辦書展、建藝舍 , 更甚至開劇團 , 搞樂隊 , 例子亂舉廿四 , 但總而言之 , 就是跳出這一潭江湖混濁水 , 盡其所能 , 播種於尋常家。
回覆刪除畢竟 , 再崇高的政治理念 , 刻在大理石上 , 很漂亮；刻在老百姓的心 , 才是最實際。