2009/12/28

新世代力量的崛起






21名有份簽署《0八憲章》的香港市民,不滿劉曉波獲罪,列成一字長蛇陣,從羅湖邊關操向深圳,向中央政府「自首」。結果數人遭大陸公安「跨境」入港,強行帶走。這些公安明目張膽在香港境內「執勤」,大批本港機動部隊則眼光光、一碌木般瞪著本港市民被強捕,實是無能。

21名示威者中,年青人居多,即是時下潮詞「八十後」的人,有的更只十多歲。近年連串社區保育、反高鐵、力撐五區總辭等社會運動,俱可見大量年青人的身影,這是自七十年代「保釣」以來,最多年青人投身社會運動的時刻,他們成了進一步發展公民社會的驅動力。年青人越來越投入,滿腔怒火,走上街頭,當然主要源於對中國與香港政治狀況的強烈不滿。中國自詡大國崛起,政治制度卻與時代嚴重脫節,廿一世紀尤在攪黨天下,幹部貪污腐敗到達入心入肺的境界。而香港政府則喪失了管治意志,高官完全沒有獨立人格,活生生成為阿爺操控香港的傀儡。年青人看在眼裡,怒火攻心,於是紛紛走上抗爭之路。


中共腐敗和港府無能非始於今天,年青人的憤怒今日由情緒化做行動,惡劣的經濟及就業狀況是催化劑。「八十後」一代從學堂出來,迅即化身成失業大軍一員。在股市與豪宅火熱但本地經濟與實業空洞化的虛無狀態中,年青人大有前路茫茫之慨。他們對現狀的不滿、前景的無力感,轉化為衝擊建制的動力;加上「本土行動」、「社民連」等政治組織高舉抗爭旗幟,極富感染力,令年青人義無反顧,透過網絡動員,走上鬥爭的最前線。

《0八憲章》市民闖關投案,展示出今天搞民主運動,已絕不能繼續囿於傳統模式 --- 絕絕食、跳跳海,反覆使用經年,已完全沒有震懾力。在不能武裝起義的前題下,新世代的民主運動,能具備有以下條件方為理想:

- 計劃要有妙思與創意。做人所未曾做的 --- 至少香港未曾出現過的 --- 才能起碼達到喚起市民廣泛注目之效果。

- 鬥爭要有犧牲精神。爭取民主是富有神聖性的,(議員)要有輸議席、被捕入獄、肉體受損的準備。世上有很多事情可以做,完全沒有犧牲精神,便不要攪民主運動。那些象徵性絕食,除非像甘地或天安門學生,絕食到脫了形,否則便別要再來了!

- 行動要有實際效果。譬如五區總辭,燃點民權,啟發民智,完全是一枚投向特區政府的炸彈。譬如《0八憲章》闖關投案,令中央政府「拉你又唔係、唔拉你又唔係」,跌入進退維谷之困窘裡。看看國內,人民繼續不斷加入聯署《0八憲章》行列、戰友們主動要陪劉曉波一起坐牢,這些都是步步進迫、有實際壓力與效果的行動,更是真決心的展現。

一月八日,反高鐵的年青人將再次雲集立法會外,人數更肯定會增加,整個運動的動態與能量正在持續提升中,這便是「八十後」在公民社會裡展現的新世代力量。

3 則留言:

  1. 香港政府比內地政府令我更失望。因為後者一向如此, 我一早已知。但比平民有權力多做點什麼的香港政府真的什麼也不做, 或說聲話來掩飾。有 犧牲精神 是很難得的, 很多平民百姓管自己的生活已忙不過來, 只想穩穩陣陣。我也對政治不關心, 只懂見到別人評論時便加句"like"或說幾句感受而已。叫我去做多點什麼我也不敢。而且每個人講道理都說得振振有辭(像建高鐵。有人覺得這樣建高鐵很荒謬, 但有人一聽便說反高鐵的人很天真和無知, 不再有商量的餘地。--btw我指的是一般人對建高鐵的反應, 不是高官的反應)
    [版主回覆12/29/2009 23:27:00]我有幾個朋友,平日討論本港政治時,總是水花四濺,煞有介事;卻從沒有一個人,曾親手投過一張選票。他們口說認同民主是普世價值,卻認為香港人民智不夠,須要從教育再入手,提升質素,方可進行一人一票普選。香港已是如此,當然遑論中國。
     
    我這些朋友,代表了部分港人的態度。覺得活在香港,至緊要搵到食,爭取民主,即是跟阿爺對抗,是攪攪震。而且中國人民智低,不配一人一票選舉。
     
    這是功利主義 、 實用主義的典型,也是賤視自己之典範。
     
    香港的民主運動,要放到整個中國政治發展的框架裡去看;它有薰染 、 影響與推動中國政治改革的功能。香港市民的政治智慧絕不低,我們不該妄自菲薄,能為民主貢獻一分,便做一分。中國,已到了改變的臨界,為未來中國的民主前途,只要人人盡一分力,點點星火,足可燎原。

    回覆刪除
  2. 有怎樣的人民就出現怎樣的政府,這未嘗不是另類民主。
    [版主回覆12/30/2009 19:02:00]從多年來立法會選舉所見,香港大概 60% 選票是投向民主派的。只是這些泛民議員因循於一貫方式,像個政治公務員。民主黨更是與民意脫節尤不自知,連五區公投也不讚成,他們在下屆選舉將被民主派選民狠狠教訓。

    回覆刪除
  3. 政黨愈大,黨員愈多,分歧愈大,要有統一的理念太難;老實講,你打一下問一句,在下點都唔會信阿甘亞威有乜嘢政治理念,呢啲抽水議員於民主黨真係大把。
    雖唔同意五區總辭,但亦佩服毓民膽量。
    [版主回覆12/30/2009 23:16:00]五區總辭的有機變化是,當總辭成事,決定去馬,便不再是爭論支不支持 / 要不要辭的問題,而是變成投不投票給補選「議員」 ( 這時的身份是候選人,不是議員 ) 的問題。屆時果真是泛民的支持者,便無論是否民主黨擁躉,相信都會票投給總辭候選人。這時整個運動已與總辭分體,而完全脫變成五區公投了。

    回覆刪除