新一輪哥本哈根全球氣候會議即將落幕，各國一如以往，繼續互相推卸，會議注定再度毫無結果收場。各國大企業集團，是一眾政客背後的金主，坐在會議桌上的人懶理極地冰川巨變，為鞏固幕後老闆的利益，決以地球陪葬。
當各大環保團體包圍會場之際，在全球上映之《阿凡達》，以雷霆之勢，宣示保護環境的大信念，向各國唯利政客，作出有力的回應。
占士甘馬倫從來都是有話直說的導演，蟄伏十二年，本色依然故我。《阿凡達》訊息清晰明亮，大題旨是愛惜大地，保護環境。副題是反對美國軍事霸權主義，對其以反恐為名的赤裸侵略作出強力控訴。這些主題當然並不新鮮，然而堂堂大片，立場企硬，毫無矯飾，旗幟鮮明，便值得尊重。
電影有一個妙異的觀點，在潘朵拉 --- 以萬神之首宙斯創造的第一個人類女人為名的惑星中，所有生物都能以觸角互通訊息；植物靠如絲般的莖幹傳遞意念，人類以頭髮向動物傳情達意，乾坤六合之內，天地萬物生而有情，互傳聲息，大千幻妙，造物生精靈，宇宙本是一體。人類在藍色星球內以統治者自居，為求利益和發展，橫掃一切，使轟天巨木倒下，森林燃燒，真是相煎何太急？當大自然在哭泣，最兇悍的動物也自動與土著巨人化敵為友，向屠殺者強力反擊。
占士甘馬倫建構的大森林，似深受插畫及唱片封面設計大師 roger dean 的影響，那些飄於中空的巨石，有超感觀之美。
本是殘障的男主角，在真實的 matrix 裡重生。他於現實世界原是屢遭白眼，被譏為廢物的軍人，卻在亦夢亦真實的原始森林裡找回雄健的身體，也找到了生命中的精靈，和值得奮鬥的理想。最後二人的愛情昇華至純精神領域，體現了性情相通可突破身軀界限的超越境界。最終他們猶如神鷹俠侶，把侵略者趕走；然而在電光幻影外的真實世界裡，對大自然的破壞又何時能了？到底藍星球的命途能否逆轉？
森林，仍在哭泣。
p.s. 1 影片處處見占士甘馬倫《異形續集》的影子，人機合一的機械人搏擊、人類沉睡其中的高科技箱子、唯利是圖的森林資源開發代表，還有那女機長，同樣戴 ray-band 眼鏡；煞是有趣。
p.s. 2 roger dean 部份作品：
看那氣候高峰會,只覺兒戲得無話可說.是否真要水浸眼眉,見到棺材才肯停止破壞這地球呢?真的要攬炒才懂得後悔,那時是太遲了... 人説2012是世界末日,大概多少有點道理.不過,死的不會是地球,是自作業的人類...自作自1自
回覆刪除[版主回覆12/20/2009 16:39:00]唉 … 人類就是如此；當自私醜惡心展露時，只會見到一己之眼前利益，短視得可怕。就如大陸的假貨 --- 譬如毒奶粉，作假者當然沒想過其實隨時會毒死自己的寶寶；為眼下利潤，其餘一切皆可置之不理。人性的可恥，締造人類的悲劇。共業，亦共孽也！
在沒看故事內容而進場的心態入場, 份外意外驚喜.
回覆刪除主題很明確美國佬不再欺凌其他有資源的國家.
反恐,
反軍事主意的霸權.
3D做到很出色
另外你不講不知Roger Dean, 看落去晝意境很熟口熟面, 反查不來係曾替樂隊"YES"設計過的唱片封套. 都配合這套片的超現實意境.
[版主回覆12/20/2009 16:17:00]美國假民主之名行擴張主義，控制他國資源，是不爭事實。占士金馬倫明刀明槍控訴大國霸權主義 ( 除了美國還有誰？ ) ，相信令很多美國鷹派思想濃厚的觀眾滿不是味兒。
roger dean 當年負責了許多 yes 的唱片封面設計，與樂隊超凡脫俗的 progressive rock 風格結合成一個時代搖滾商標。
與會的某個發展中國家領袖說： “氣候變化並非技術或資金問題，這是生活方式的問題，這是資本主義制度造成的，如果不了解這一點，我們就永遠無法解決這些問題。”
回覆刪除目前，人類還沒找到可以取代它的制度，因為它最適合生產力的發展，最能滿足人類的 “私慾”和人類的貪婪。
[版主回覆12/20/2009 16:51:00]只要人類繼續需要 「 經濟增長 」，環保之大業便永無成功的可能 --- 此二者，是本質的對立！當一個人只有一雙腳，卻要擁有五十對鞋時，保護環境，愛惜林木便永遠是紙上談兵。自工業革命以降，消費主義的大潮便勢不可擋。人類的無窮欲望，已燃燒成一條不歸之路，能不悲觀嗎？
很久沒看過如此精彩的戲，港幣９０元可以看足接近三小時的大片。只可惜戴著眼鏡的人要再加一副眼鏡看3D，有點不便，最慘是立體感當場打了折。
回覆刪除其實，那個男主管說得對，當土著阻礙了他們的開發掠奪，即使不光彩也要將原住民消滅。馬克思說資本只要有百分之三百的利潤人就會甘冒上絞刑架的危險了。
[版主回覆12/21/2009 23:27:00]3D 電影的色彩沒有普通版那麼 colorful ，而且整體速度慢了 10 ％左右。觀看《阿凡達》仍該選 3D ，因為實在處理得很好。
天然資源，永遠是大國的標靶。而任何大國 --- 當然包括口說永不稱霸的中國 --- 當真正遇上能源危機時，最終必踏上侵略之路。當地球資源進一步耗盡時，本世紀內將見中美兩國正面交鋒。
這時候就覺有錢特別好，阿占士可以唔理咁多，自己愛怎玩就怎玩，真係The King嘞。
回覆刪除（側聞最近找到有水星體，真想人類快點離開地星，我們又嫌熱又嫌冷又嫌濕又嫌乾，應該不屬於此星體，快快離去，將藍星交回其他物種）
[版主回覆12/21/2009 23:31:00]占士甘馬倫一玩便 24 億，但以上畫數天世界各地之反應與口碑，阿占似又贏了一仗。
此片真的好勁﹗人物造型、樹林畫面、3D特技效果、及戰爭大場面等等，真的好正﹗另個人頗喜歡Jake跟Neytiri之間的愛情線，頗為動人。總之，此片是James Cameron又一出色佳作。
回覆刪除[版主回覆12/24/2009 16:37:00]強如不世出的天才史匹堡，拍商業大片俱多次失手 ( 最近一次是 《奪寶奇兵 4 》，慘不忍睹 ) ；占士甘馬倫產量少得多，卻俱屬超級精品。要選當今之世首席商業片大導演，阿甘當獨佔鰲頭。
James Cameron有個地方很好，說是他不斷有創新，有自己的突破，他的才華的確很厲害，在某程度上，他是好過George Lucas和Steven Spielberg，前者看看的三集《Star Wars》前傳已顯出故步自封，完全跟77年那版本一樣的，無新意無突破；後者好些，若拍的另類風格(如《Monority Report》)或較為小品式(如《The Terminal》或《Catch Me if You Can》)則幾好，但當拍商業大製作的都失望，如《War of the Worlds》真的....唉﹗沒錯，《Indiana Jones 4》真的很失望，懷舊不要緊，但劇本很弱，且Harrison Ford及John Williams的配樂也明顯老態了(系列中以第三集最好)。Anyway, Lucas及Spielberg也是當今荷里活中最殿堂級及受人尊敬了。
回覆刪除提到James Cameron，他剛出了本Biography：
http://www.amazon.com/Futurist-Life-Films-James-Cameron/dp/0307460312/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1262370222&sr=8-1
本書幾好的，若你對他有興趣，可去PageOne或bc Kubrick找來看。
[版主回覆01/04/2010 22:49:00]個人非常喜歡占士甘馬倫的 《深淵》，男主角一直向下沉潛的一幕，真是心力的展示。
謝謝推介，下次去開 Kubrick 會留意一下。
我昨天才看，完全被《 Avatar 》迷住了。 它讓人們聯想到歷史和現在，既讓人反思戰爭，又將無比的娛樂帶給觀衆。中國導演看了內心可能會感到絕望。
回覆刪除[版主回覆01/14/2010 18:22:00]其實不大明白妳說中國導演會內心絕望是甚麼意思；卻認同妳對《阿凡達》的看法。好萊烏的大製作，時見文以載道，在官能刺激的大娛樂背後，透現普世價值觀。譬如本片宣揚種族與文化共容 、尊重大自然、反對暴力剝奪，都是人類須珍而重之的價值，而這正是民主國家的可貴，有自由表達的權利，無須跟隨黨路線，受極權統治者千般左右、阻撓和扭曲。這，正是現在中國導演的可悲處境。
是望塵莫及的絕望，《 Avatar 》創造了一個難以逾越的高峰。中國導演沒有創作自由，文藝在當權者眼中是政治工具。所以很多作品只有“肉體”，不見“靈魂”。
回覆刪除[版主回覆01/14/2010 22:02:00]待這個一黨專政的極權政府倒台，民主降臨大地後，我們的導演便可真正享受毛主席說的 「 大嗚大放 」 而無所顧忌地創作了 --- 我相信，這一天，不太遠！