做show ？

最近香港很流行「做 show」論。

議員掟蕉，是做 show。反對高鐵撥款方案，在議會打拉布，是做 show。五區總辭變相公投，讓市民一人一票表達對政改的意見，也是做 show。接連做沒有show 錢的 show 幹嗎？因為 show 是一場戲，演這戲可換來許多好處，提高知名度啦、提升個人形象啦、搶佔道德高地啦，總之做 show 好處多，那怕教壞細路哥！

這是一種典型的誅心之論。
某個人，在某時某地某空間裡做某件事，是不是在做 show？那先要了解整件的來龍去脈始末因由，這種了解，必須是客觀的了解，即是資訊要整全、充份而確當，不能失諸於片面之言。然後，便須了解這個人在這情況下做這件事的動機、原因、過程、欲達至的結果。並須分析此人以往行事紀錄，一向風格如此？抑或突然戲劇性地如此？

作過以上分析後，才判斷此人是否做 show，是不是更嚴謹、更科學、更不會失諸於主觀的偏頗？

例如某位老夫人擺七十大壽宴，親友雲集，席間某後輩送上大賀禮「巨型長命百歲金牌」乙塊；他在做 show 嗎？比較認識他的人，大致都會作出相當準確的判斷，審視基礎亦大概不離上述推敲原則與方法；即是說，這些方法根本是common sense，稀鬆平常，人皆曉之。而如果不顧情由，就主觀咬定送金牌的人在做 show，那便是誅心之論了。

「五區總辭變相公投」的五位議員，處身在一個怎樣的政治大環境中？他們一貫所作所言若何？為何辭職？如何操作這所謂的變相公投？欲要達到怎樣的效果？做這事有沒有代價和風險？待評估過這些後，再判定他們是否做 show，是不是更合理？抑或，原來我們懶作了解、人云亦云、拙於思考、昩於真像，只被預設的答案剝奪獨立判斷的機會？