一月圍城！二零一零年一月，是本地電視史上的決定性轉捩點，cable-tv、now tv、cti 悉數在這月內申請本地免費電視廣播牌照，江湖傳聞壹傳媒集團亦有問津之意。
廣管局在龐大民意壓力兼遭連番興師問罪與衝擊後，已不敢逆天而行(並傳中央與特區政府已肯首)，開放牌照勢在必行。tvb 這頭欺壓港人已久的怪獸，享受多年的壟斷優勢將成絕響，而須真正面對開放市場的激烈競爭。這件普天同歡的事，每個香港人都應拍手稱慶，與「五區公投」一樣，今次終於「港人抬頭」。
不能多元發聲的社會，不可能是健康進步的社會。香港號稱「紐、倫、港」之一，居然長期只有兩個免費電視頻道「以供選擇」，簡直荒天下大謬，是「港恥」！一切皆歸咎於廣管局官僚主義作祟，顢頇無能，多年來對 tvb的壟斷視而不見，直與瞎子無異。且看另一公營部門電訊管理局，在行使了手裡的權力，開放電訊牌照，為原來的壟斷者香港電訊引入競爭對手後，今天電話通訊與互聯網市場遍地開花，結果每個香港人都受惠。
廣管局育成了 tvb這頭怪獸，實是罪孽深重。七十年代 tvb曾遇上有力的競爭對手「麗的電視」，那是香港全面起飛的年頭，也是電視業人才湧現的時代。「麗的」劇集《大地恩情》把 tvb重頭劇《輪流轉》打到調往禮拜六後氣曾氣焰滔天地說：「所謂風水輪流轉，我哋已經將一個強大嘅敵人，連根拔起！」可惜時不利兮，敵人尚未被拔起，對香港觀眾口味毫無認知的澳洲幫便入主，「麗的」從此一厥不振，每況愈下至今，而 tvb亦如中國共產黨一樣，一台獨大，橫行霸道。
「有競爭，才有進步」，幼稚園都懂的道理，香港人卻似不懂，對 tvb的娛樂霸權視而不見。由於唯一的競爭者疲軟乏力，tvb遂肆意蹂躪市場；對內壓迫藝人，對外則不斷製造超低水平產品，從無腦劇集到低智遊戲節目、從千篇一律的選美到虛假度力迫「人大投票」的太公分豬肉頒獎秀，皆集虛偽、反智、惡俗於一身，長期荼毒香港人，造成了「港人因智力與品味下降於是喜愛低質節目，tvb便提供此等節目滿足觀眾並使其智力進一步下降」的惡性循環恐怖怪圈，令香港人智慧泡沫化。新聞部則向極權叩頭，演成畸胎 cctvb！廣管局與 tvb這對攣生孽子，禍港經年，實是愧對港人！
天要下雨，娘要嫁人，不會因主觀意願而改變。開放電視網絡，是天下大勢所趨，這頭野蠻無道的怪獸，終要面對真正市場競爭，而香港亦終可自這污濁染缸盼得生天，真該在維港大放煙花，全民共慶！
昨晚第一次看無線正在播的<<老友狗狗>>, 駭然見到如此橋段: 馬俊偉被養母養大, 但他的富貴生母突然出現, 並說帶他到美國居住, 為令馬俊偉甘心跟生母走, 養母與他大吵一場, 令馬誤會養母不要他。後來大家為了逼養母表明心跡, 做了一場戲, 扮馬跌下山崖, 但救援隊未及前來。生母說她的手機有GPS系統, 但要走遠一些才能探測到馬的所在; 養母此時等不及, 將麻繩(不知繩從何來)綁在石頭上, 自己爬下山崖找兒子。等她走了幾步, 馬才從草叢出現, 拉著母親的手, 拉她上來!!!!!! 之後便是冰釋前嫌眾人感動的鏡頭...... 難以相信今時今日的電視劇仍有如此俗套無腦的劇情!! (如果是我, 我會安排母親真的跌下山崖, 兒子後悔莫及, 他們被控誤謀殺......)
回覆刪除[版主回覆01/24/2010 22:22:00]我昨晚吃飯時亦背向電視 「聽見」劇情，絕對應該恥笑它的弱智。
然而此劇於 tvb 至多是黃金弱智級，還未去到白金弱智級 --- 例如早陣子的《爸不得爸爸》。
低能 tvb 劇集永遠低處未算低 、 一山還有一山低。
certainly. and thanks!
回覆刪除如果壹傳媒加入戰團，就有好戲看了！雖然現實歸現實，賤格TVB不會因為忽然多了幾個對手就兵敗如山倒，甚至有可能仍是天下第一！但若人人不發聲啞忍接收毒害智慧的垃圾電視節目，這怪獸電視台就只會繼續橫行下去，下屆「勁膠金曲」可能陳總取得「最受歡迎人渣」也說不定呢！
回覆刪除[版主回覆01/26/2010 23:24:00]apple tv 進軍的話 ( 阿爺當然千方百計阻攔 ) ， ontv 亦要照跟，免費電視市場將上演六國大封相。
戰場一旦拉開， tvb 的優勢 三兩 年內便會蕩然無存。屆時便知道，原來所謂巨人，絕不是想像中那麼強大。
偶然看到這篇舊作，頗獲啟迪，故此來挖挖墳。「開放電視網絡」，這點我沒有異議，反正我基本上不看ＴＶＢ製作的節目（新聞節目除外）。我倒很想聽聽您對「香港電台」地位的高見。
回覆刪除我去年偶然看到一集《鏗鏘集》，看得十分惱火。節目內容主要是替低下階層請命，攻擊收費電視獨家轉播世界盃，過於功利，不顧社會公益。節目中除了找幾條「茂狸」抒發感受外，尚有某政黨（忘記是那個）區議員，拉隊上政府部門抗議的場面。我覺得，節目意識不知所謂，嘩眾取寵。香港電台浪費納稅人公帑，製作劣質節目，還不時嫌三嫌四，爭取高薪厚祿。按照大作的精神，不知是否也應該讓其徹底「私有化」，迫使其接受「有競爭，才有進步」的洗禮？ 今時今日，香港在政黨文化的摧殘下，明顯逐步失去「有競爭，才有進步」的精神。政府的支援或救濟，按理只應提供「最起碼」的生活所需，就是說，「只要保得住你條命唔使死」，責任已完成過半了。再往下去，就應該由各位大爺自己努力去爭取了。但是今天香港的情況，以「最低工資」為例，都是跟競爭精神背道而馳的。事實上，「有競爭，必有失敗者」。今天的政治生態，各政黨都是要竭力保護失敗者，避免他們面對任何的競爭。
[版主回覆05/08/2011 23:25:00]
對於「香港電臺」及「最低工資」，我有基本低見：
「香港電臺」功能其實該是政府訊息發放中心，就如政府宣傳片般之定位 ( 其餘時間可放些軟性節目 ) 。現在政府出糧，表面讓它獨立自主，暗裡施壓，根本所有嘢都錯晒。
「最低工資」，我從開始便反對。經濟學上，這是強行限制雙方自由制訂合作條件，根本是干預合約。而且「最低工資」政策永遠劫貧濟貧，最受影響的一定是小公司。就現實執行上，現在經濟差勁，通漲凌厲，低層市民生活水深火熱，就算要推出，都是極差的時間。
我對於這個「有競爭，才有進步」的精神十分感興趣，希望進一步跟您作深入點的討論。剛才重看那集《鏗鏘集》，網址如下： http://programme.rthk.org.hk/rthk/tv/programme.php?name=tv/hkcc&d=2010-07-11&p=858&e=111856&m=episode 原來到廣管局抗議的不是區議員本人，是其「助理」而已，但節目內沒有說明是那位區議員，又或是那一政黨，別管他好了。 不知您是否贊成他們的行徑？即政府是否有責任在保證「人人有飯食」之餘，還要保障「人人有波睇」呢？如果您贊成，請問怎樣和會兼融「有競爭，才有進步」的精神？如果您不贊成，那又如何理解那些政治人物的舉動，究竟是他們的智力有問題，還是他們的動機有問題呢？（當然也可以是兩樣都有問題 ） 正如閣下所言，「有競爭，才有進步，幼稚園都懂的道理，香港人卻似不懂」 。就「最低工資」看，張五常指出，全世界絕大多數（差不多是沒有）經濟學家都不贊成「最低工資」。但香港的各大政黨，不管是民建聯，抑或是民主黨，「卻似不懂」。究竟是他們的智慧識見有問題，還是他們居心不良呢？
回覆刪除[版主回覆05/24/2011 16:46:00]( 離港兩週，昨天才回來 )
明年奧運，亦將在收費電視播放。
我基本上支持自由經濟主義，認為政府應盡量不干預市場運作。
大部份政黨，俱在大部份時間內被民意牽著走，能鼓動風潮造成時勢者極少，這非僅於香港而言。若資詢民意，當然大部份人 ( 接近壓倒性 ) 會認為世界盃該於免費媒體播放。最低工資情況亦相若，永遠有六 、 七成人支持。普羅市民，各有各忙，不可能皆對經濟問題深思熟慮，問及是否該 「 設定工資下限以保障基層僱員 」 ，自然大多數人會 「感性地」贊成；去到最後，形成所謂「全民共識」，於是便要妥協，這是各政黨不分左中右俱支持法定最低工資立法之底因。