669億元高鐵撥款遭強行通過，激發反高鐵團體衝擊立法會，控訴一眾為政府護航的建制派議員。翌日這些議員紛紛表示不能接受此等肢體衝撞的抗爭方式，該譴責這些暴力行為 …云云。
如果這些有限的肢體衝擊，便叫做暴力，那麼功能組別的形成、以至其不問是非而只知替政府護航，好使一些政策顯然地疑問重重、在起碼一半市民反對的狀況下仍強行投贊成票通過，則更是赤裸裸的政制暴力和議會暴力。
暴力，並不僅指涉依賴軀體所產生的力量效果，亦可以是一些人靠著不公平制度而獲取權力，並以此徹底壓制反對聲音的一種力量效果。功能團體以小圈子選舉產生，百多選票所獲之權力，居然等同於數萬選票之民選議員。而對此等絕對不公義的所謂選舉，市民卻全無否定與改變的能力，只能屈從於這種政制暴力之下。
於是，以政制暴力獲取議席的功能組別，與建制派議員加起來便成了議會大多數，由於前者毋需向廣大選民問責，他們便可在完全不用考慮機會成本的絕對優勢下，肆無忌憚地橫掃一切異議。在審議高鐵撥款的過程中，泛民主派議員任何動議 --- 包括興建高鐵應率先照顧本地工人利益等 --- 一律遭否決。議事廳裡永遠出現「出席六十，反對三十，贊成廿一，議案遭否決」的枯燥聲畫，這種扭曲狀態，不啻是無形無聲的議會暴力之一種。
這年代的示威及抗爭，在訊息帶動下產生著互動的化學作用。立法會外豎起大屏幕，現場反高鐵的人可即時觀看辯論全程，建制議員那種「我鐵票多過你，你吹得我漲咩？」的輕蔑嘴臉，清晰呈現於人前，持續挑動示威者情緒。好些功能組別議員如霍震霆之流，尸位素餐，對整件事不聞不問，到夠鐘投票便彈出來，這對那些付出莫大智慧、心力、淚水與血汗抗爭、心底仍盼求會出現十萬分之一的奇蹟的反高鐵者，會有甚麼滋味與感受？後來出現的肢體抗爭，正是純粹和平呼喚絕不可能得到絲毫成果而迸發出來的行徑。
英國著名演員兼作家 peter ustinov 說過：「貪腐是大自然讓我們恢復對民主制度之信心的方式。」借用這番話，功能組別在這個時空裡出現的唯一正面「功能」，就是以其存在，彰顯本身之不義，令我們能更加明白真正民主之可貴。
p.s. 「必須支持發展，否則香港會被邊緣化。」這是近期出現頻率極為密集的兩句話。是耶非耶？
一個預設的前提，會把理智導引，向一個特定之結論傾斜；甚至支配情緒。且讀讀這文章，以清明理智，再沉思：
http://specials.mingpao.com/cfm/News.cfm?SpecialsID=211&Page=1&News=7dee8ba38611002bdffc202da617002bf7cc3f3b1b62003bf7f50a1b28e60037
如果這些有限的肢體衝擊，便叫做暴力，那麼功能組別的形成、以至其不問是非而只知替政府護航，好使一些政策顯然地疑問重重、在起碼一半市民反對的狀況下仍強行投贊成票通過，則更是赤裸裸的政制暴力和議會暴力。
暴力，並不僅指涉依賴軀體所產生的力量效果，亦可以是一些人靠著不公平制度而獲取權力，並以此徹底壓制反對聲音的一種力量效果。功能團體以小圈子選舉產生，百多選票所獲之權力，居然等同於數萬選票之民選議員。而對此等絕對不公義的所謂選舉，市民卻全無否定與改變的能力，只能屈從於這種政制暴力之下。
於是，以政制暴力獲取議席的功能組別，與建制派議員加起來便成了議會大多數，由於前者毋需向廣大選民問責，他們便可在完全不用考慮機會成本的絕對優勢下，肆無忌憚地橫掃一切異議。在審議高鐵撥款的過程中，泛民主派議員任何動議 --- 包括興建高鐵應率先照顧本地工人利益等 --- 一律遭否決。議事廳裡永遠出現「出席六十，反對三十，贊成廿一，議案遭否決」的枯燥聲畫，這種扭曲狀態，不啻是無形無聲的議會暴力之一種。
這年代的示威及抗爭，在訊息帶動下產生著互動的化學作用。立法會外豎起大屏幕，現場反高鐵的人可即時觀看辯論全程，建制議員那種「我鐵票多過你，你吹得我漲咩？」的輕蔑嘴臉，清晰呈現於人前，持續挑動示威者情緒。好些功能組別議員如霍震霆之流，尸位素餐，對整件事不聞不問，到夠鐘投票便彈出來，這對那些付出莫大智慧、心力、淚水與血汗抗爭、心底仍盼求會出現十萬分之一的奇蹟的反高鐵者，會有甚麼滋味與感受？後來出現的肢體抗爭，正是純粹和平呼喚絕不可能得到絲毫成果而迸發出來的行徑。
英國著名演員兼作家 peter ustinov 說過：「貪腐是大自然讓我們恢復對民主制度之信心的方式。」借用這番話，功能組別在這個時空裡出現的唯一正面「功能」，就是以其存在，彰顯本身之不義，令我們能更加明白真正民主之可貴。
p.s. 「必須支持發展，否則香港會被邊緣化。」這是近期出現頻率極為密集的兩句話。是耶非耶？
一個預設的前提，會把理智導引，向一個特定之結論傾斜；甚至支配情緒。且讀讀這文章，以清明理智，再沉思：
http://specials.mingpao.com/cfm/News.cfm?SpecialsID=211&Page=1&News=7dee8ba38611002bdffc202da617002bf7cc3f3b1b62003bf7f50a1b28e60037
說得很對!! 那些譴責這些暴力行為的議員, 有沒有想過自己做了什麼？他們的不是暴力嗎？甚至沒有人出來直接與集會者面談。他們見到那數千個苦行與靜坐的人嗎？很氣人！！
回覆刪除[版主回覆01/18/2010 23:48:00]他們怎敢與人民對話？！
"天星"一役，林鄭月蛾尚會深入虎穴，面對群眾。這個刻意塗上素色化妝品 、掛上顯眼十字架頸飾的鄭汝樺？算了吧！
建制派的議員是誰選出來的?一直以來我都不明白,何以仍有這麼多人選出那些不問是非黑白的議員出來.廿三條的立法過程中已見識不少,但仍有許多人選他們,到底是什麼力量讓人去選無良心的議員呢??
回覆刪除[版主回覆01/18/2010 23:43:00]香港這社會，存在著二元化意識形態對立，與台灣的族群撕裂現象其實頗相似。一方跟著阿爺的調子起舞，認為社會應穩定和諧，發展經濟 等 來來去去三幅被。另一方認為香港應擁有真正民主，一人一票直選行政長官及立法會，如此社會方有真正和諧。
你問題的答案，當然主要是上面所說的第一類人了，佔選民總數百分之四十六左右。
看見新一代在反高鐵戰役的表現，我覺得民主意識在香港正在升溫。沒有抗爭，那有改變？在五區公投的戰場，香港人將漂亮地展現人民力量！
贊同梁文道先生的話，反對高鐵的群眾並不是反對發展，但政府卻耍手段把他們(我們)描繪為阻止社會進步的一群，可恥也！ 不平則鳴！抗戰需要持續，否則只會變成行屍走肉，不止一次聽見有親人或朋友說出這句話：「駛唔駛咁激呀？反嚟做乜？橫掂都一定會通過架喇！」 簡直不知所謂！大家口口聲聲支持民主自由，連表代自己發言也不敢(不願或不想)，那何來自由呀？香港人！請不要把腦袋坐著、把良心埋沒著！ 再講，「繼食」、「衝擊」這是激進行為？當中的80後青年有刻意傷人嗎？請看看南韓青年是怎樣示威。 請不要再歧視80後青年，他們今天的舉動，個人認為不是在於社會沒有給予他們足夠的空間和機會，是這群人真的關心社會、熱愛這個家，其實，無論在任何年紀，也應該會自己發聲，不論是否80、90，還是2000。
回覆刪除[版主回覆01/19/2010 17:11:00]從利東街一路走來，反高鐵年青人的理念睿智 、 深邃 、宏闊，而且極富久違了的鄉土之情與人文精神。
認為他們激進，那是拙於思考的膚淺。把他們妖魔化，是黔驢技窮後的野蠻。
斷食青年結束行動後，喝著菜園村伯伯送來的弼水，那是一個多麼窩心，動容，漂亮的圖像。
那一刻，香港人該一同沉思。
也真夠奇怪，自己的回覆也不能更正。
回覆刪除從前匯豐銀行有個大班叫沈 「 弼 」 ，斷食青年行動結束後喝的卻是 「 粥 」 水。