2012/02/01
向憎恨說再見 ~《繼承大丈夫》
一筆遺產,除可以是財富外,也可以是文化的 (世上不是有很多「聯合國教科文組織世界文化遺產」麼?)、精神的、情感的。
親人過身,變成先人,他/她遺下來的東西,後人就算不是銘記於心,總有點滴存於心田;可能是一份無邊的思憶,也可以是一份透骨的憎恨。我們在某個意義上,俱「繼承」著先輩的情感,受著程度不一的衝擊。如果這是怨恨,那真划不來 --- 其一,憎恨的人已死了,除了繼續唱衰他,令他身後名受損外,你再沒「痛擊他」的機會。其二,憎恨別人本就辛苦,反而被你憎恨的人可能根本不知你憎恨他,因而不痛苦,痛苦的是你。而當仇怨對像是個死人,就更加「冇著數」。
本片叫 "the desendants",後裔之意,中文名《繼承大丈夫》,這個譯名很「柒」,但「繼承」二字倒是點中了核心題旨。影片有兩宗「繼承事件」,一宗是一群後裔繼承了祖先的海灘靚地皮,另一宗是一個家庭繼承了因意外而成植物人的母親遺下的感受,裡面恨的多、愛的少。怨懟、冷漠、輕蔑,攪和了點點思憶與片片難捨,溝成一份錯綜複雜的感情。
電影由始至終,那母親只是躺於病榻上,沒有知覺,未發一言,然而眾人 --- 裡面共涉兩個家庭 --- 都在圍繞她而旋轉。她生前與丈夫及子女的關係,伴隨住一段曝了光的婚外情,纏擾瓜葛,翦不斷,理還亂。是以沉默的她,可不是「無戲可演」呢。
當逝去的人,讓你遺下怨怒、憎惡之感,該何以對待?任憎恨發酵?抑或徹底忘了此人,讓一切隨風?又或者銘記前人的好,忘卻其壞,讓回憶化成美好養分?這,既是簡單選擇題,亦是人生的功課。
紛雜的情感,如百般滋味繞心頭。繼承了太多,也肩負著太多,丈夫如何回答這選擇題呢?
他向妻子輕輕說了聲:goodbye my love, my friend, my pain, my joy。
就如他選擇了保育海灘,不為功利,只為 goodness。他對妻子,寬容地選擇了寬恕,向憎恨說再見。
他最終的選擇是:放下。
不再怨憤,更無憎恨,不啻一份覺悟。如此,生命方能欣然再起步,踏向更輕盈的明天。
訂閱:
發佈留言 (Atom)
好像很不錯,要看看。:-)
回覆刪除[版主回覆02/04/2012 00:30:37]話晒都係奧斯卡多項提名哩!
此片在奧斯卡有五項提名,最佳影片及導演肯定是陪跑;George Clooney則屬次熱,有四成機會勝出;剪接都很蚊;唯一有機會勝出的只有最佳改編劇本。
回覆刪除[版主回覆02/27/2012 23:06:50]對啊,算有交代啦。前作《酒佬日記》贏過最佳劇本,對白與故事是這個班底的強項哩。
[V for Vincent回覆02/27/2012 13:14:57]都好,贏了一項最佳改編劇本,好過食白果,算有交代。
[版主回覆02/20/2012 19:30:57]最佳改編劇本影片共五部我暫只看了《繼承大丈夫》、《諜影行動》和《選戰風雲》,三部都沒讀過原著;個人比較喜歡後者。答案即將揭曉,當天早上亦會一如以往,躲懶不工作看現場直播。 :)
[V for Vincent回覆02/20/2012 14:17:33]Hey! 此片剛在編劇工會(WGA)贏了最佳改編劇本,那在奧斯卡很大機會贏同一獎項,故未必會食白果。不過,同時在該工會中贏得最佳原著劇本的《Midnight in Paris》,則未必會連贏奧斯卡,皆因要面對另一很大勁敵《The Artist》。Anyway, 到下星期便知曉了。
[版主回覆02/04/2012 16:10:27]我並沒覺得 george clooney 演得特別出色,如你所說,還不及"up in the air"。在"tinker tailor soldier spy"裡捉內鬼的 gary oldman 就比他要好得多。個人對本片於 oscar 的估測是:食白果。
有兩種極度負面的情緒,即憎恨與嫉妒,第一個受到懲罰的就是自己。豈止「冇著數」,根本就是自我摧殘。經過這些年以來的歷練,到今天我算是有點自信能能夠克服它們。我的方法大概就是:多想自己的短處和弱項,多想自己偶然拾過的僥倖,多想別人對自己的恩惠。「衛青不敗由天幸,李廣無功緣數奇」,盡可能把自己定位為衛青,切勿當李廣。
回覆刪除[版主回覆02/08/2012 00:24:56]三法甚是,且具「實戰性」。
保持自省的心,視反省為紀律,明白了一些人生態度後,最不容易的,還是貫徹實踐。思辨理性與實踐理性,兩皆重要,俱是不易。人生,永遠是學到老做到老的過程,而後待埋單那日,由上帝俾分數。
您看電影的速度實在太「專業」了,我上次在這裏看到您的影評,昨天才看完這齣電影。我不懂欣賞電影的,但感覺很輕鬆,特別是那些夏威夷的民謠,配合小島風景,相當賞心悅耳。富裕家庭,衣食無憂,爭環保,嫌錢腥,甚至連安樂死問題,都因預立遺囑而輕鬆解決,人間生活未免太容易了。感覺上是有點過於「肥皂」吧。 這個故事使我聯想到一個「假設性」問題,很想聽聽您的意見。假如您跟一位有夫之婦發生了感情關係,某次在其家中房間幹事之際,其夫忽然回來,奸情敗露了,您跟著會怎樣做呢?
回覆刪除[版主回覆02/22/2012 23:26:14]這倒真像老董說:離開很容易,留下來很難。哈!
[Greenleaves回覆02/22/2012 23:04:45]這個問題,我是從影片中那位姦夫SPEER沒勇氣,最後不肯見伊莉莎白臨終一面而聯想到的。我確是認真地想過的,我的答案跟您一樣,畢竟我只是個懦夫(SPEER肯定亦是如此)。但這其實亦是相當沒道義的,難道我們不應該留下來,處理善後的問題嗎?您怎樣保證那位戴了綠帽的王八,不會妬令智昏,一時意氣,揮刀劈死您的姘頭呢?
[版主回覆02/22/2012 22:45:55]我看電影一點也不專業哩,比我看得多的大有人在,有位 blog 友去年便看了二百多部戲。至於你那問題,我想只能立即抓褲子逃走吧,還能怎地?
西門慶武斷鄉曲,有財有勢,兼有武功根底,被武大郎踢爆時,一樣是奪門而逃,只不過是多了一記穿心腿而已。何況我輩中人,還能怎樣呢! 一個人在追求虛幻目標的過程中死去,說來確是一種福氣。如果佐治古尼老婆沒有發生意外,後續應該相當悲劇的。SPEER肯定不會跟她結婚,事情的結局,一是兩人反面,否則便拖下去,而最終亦只會是姦情敗露,那時她便要面對兩大皆空的困局。現在一場意外,便完全沒戲了。所以我覺得,這部電影(包括原著小說)是幾近王子公主的童話,脫離現實,一切太過美好了。 想問問,有沒有拍過類似場景,深刻描述姦夫、淫婦與王八的心理狀態的電影呢?這應該是個好題材,給人戴綠帽與被戴綠帽的,現實中為數應不少哩。
回覆刪除[Greenleaves回覆02/23/2012 22:55:28]謝謝告知,一定找來看一看。
[版主回覆02/23/2012 22:11:56]閣下真是對姦夫淫婦甚有興趣。這類場面絕對有,剛巧本片導演對上一部電影"sideways" (中譯《酒佬日記》)已有這場面,泡人老婆的傢伙正正就是落慌而逃,連褲子也抓不及哩!