今天是拆禮物日，看見裝潢美麗的聖誕樹，俄而想到，自羅馬帝國分裂以來，基督教作為西方主流大一統宗教，已然一千六百多年了。
自十字軍東征以降，伊斯蘭教固為最強宿敵，而西方世界，對基督教的挑戰，千多年來亦從未間斷；科學與理性，都發出了問號。哥白尼、伽利略、達爾文、羅素等人的理論與思想，都震撼過基督信仰。這些腦袋頂尖的人物 --- 有些本身還是基督徒 --- 最大的共同點，就是一律被基督教打成異端。
一神論教派，永遠霸道。
人類，終會擺脫政教合一的神權統治，這是大歷史發展的必然。啟蒙時代與理性主義，相繼來臨，而 1776 年創立於德國巴伐利亞的秘密組織「光明會」，一個以科學作武器，銳意打破宗教蒙昧的組織，亦向基督教下戰書，且決心堅定，誓要代代相傳，直至理性之光與最後勝利降臨前，絕不擺休。然而這場經世紀對決，卻隨光明會的消聲匿跡而似劃上了句號。直至三年前，一個震古爍今的科學實驗正式開啟，而之前美國作家丹布朗的一本小說已將它告之於天下，吸引了舉世的眼球，一場恍若光明會蟄伏經年後再戰基督教的陰謀，便在似真似假、半明半暗間展開了。
大強子對撞器，2008 年在法國和瑞士邊界的地下實驗室內正式啟動，一場空前的科學盛宴 --- 尋找終極能量之旅，揭起了帷幕；那已是小說《天使與魔鬼》出版 8 年後之事。科學家要透過次原子以超光速相撞，裂爆成千個粒子的實驗之中，找出反物質，也就是俗稱「上帝粒子」的希格斯玻色子。萬古前宇宙大爆炸的一剎，能量以光速消散，科學家相信是靠著玻色子把所有粒子牽引，使其抵抗運動被改變而產生慣性質量，宇宙方能穩定下來。基本粒子共 62 種，其中 61 種已被確認，而最後第 62 種，也就是上帝粒子，甚有可能在現時起三至六個月內被發現。
倘若真的如此，霍金便會輸掉跟一眾科學家們的賭局 --- 他認為上帝粒子不可能被發現 --- 而物理學及宇宙起源，將譜出新一章的詩篇。
在《天使與魔鬼》裡，設計並找出反物質的神父物理學家李安納度，為光明會所殺，身上被烙上"illuminati"一字，意謂「啟蒙者」(enlightened ones)，這是始創人adam weishaupt 親自選定的名字，反映這個組織對知識、平等主義和理性哲學思維的追求，這並成為十八世紀歐洲啟蒙運動的基礎，影響了法國大革命的誕生。
光明會是個反基督教組織，網上搜索，會發現超過一百萬個相關網站。當然，反光明會的網站亦多不勝數，來自美國福音派新保守主義的聲討尤為熾烈。到底集許多優秀科學人才的光明會是理性的使者？或是一群走火入魔的恐怖份子？
謝分享 =]
回覆刪除[版主回覆12/27/2011 13:20:18]:)
霸道尚可忍耐，但那種「不要問，只要信」的態度，實在難頂。// 三至六個月內發現上帝粒子，噢，比想像中要快很多很多呢，我以為最少要多等一、兩年。// 想起《天使與魔鬼》的電影版，一點也不好看耶~~~
回覆刪除[chestnut girl回覆12/28/2011 12:56:22]對，我怕我會噓出聲！那即是說，他的書可暫時剔出待讀書單啦 ^_^
[版主回覆12/28/2011 12:08:32]朋友說他的處男作《數位密碼》還可以，但在今時今日看十多年前寫的數位解密戰，可能會感覺好out！
[chestnut girl回覆12/28/2011 08:25:06]那兩本看過了，所以看電影才會失望。我聽同事說 Dan Brown 的其他作品也很不錯，打算有機會拿來看。(不過點都要等我睇埋西澤保彥先 ^o^)
[版主回覆12/28/2011 01:09:08]忘記"lost symbol"吧！哦，妳即是會看dan brown那兩書麼？以前沒看過嗎？
[chestnut girl回覆12/27/2011 23:07:05]對，【達文西密碼】只能用差勁來形容... // 超級無敵反高潮？那即是不用看？可以少追一本，太好了！:p
[版主回覆12/27/2011 23:02:25]香港好些基督教派，企圖以科學去證明聖經的真實 --- 譬如影音使團多次胡稱尋到挪亞方舟真遺址 --- 真是可笑之至。任何人只要有這想法的一刻始，已與上帝漸行漸遠。
上帝粒子之實驗結果分成兩次驗證，以五級為準，其中一個已達五級，另一個三點五。現繼續反覆試驗，科學家們估計不出半年便可確認實驗成果。
電影《天使與魔鬼》已拍得比《達文西密碼》要好 (兩部俱 ron howard 執導)，原著小說則比電影精彩得多。至於 dan brown 09 年那部千呼萬喚始出來的"lost symbol"，則是一個超級無敵反高潮。
我沒看小說，但電影版卻只是好過《達文西密碼》少少，節奏是快，但劇情空洞。
回覆刪除[版主回覆01/10/2012 03:23:47]"angels and demons"電影最可惡的地方，是它大幅修改原著卻改得很笨很差，七至八個大改動基本上都是劣著，令故事差勁之餘更得罪了原作的粉絲，實是愚不可及的失敗操作。
[版主回覆12/29/2011 01:52:13]harrison ford 確然是有些學者氣質，然而年紀太老了，他現年69 歲，"the da vinci code"時亦已64，而dan brown 原著裡的羅拔蘭登是 40 歲左右而已。
[V for Vincent回覆12/29/2011 01:25:03]另外再告訴你一事，據知作者Dan Brown的心目中是選Harrison Ford，但Ron Howard卻拒絕，皆因是不想影片變成另一部《Indiana Jones》。
[V for Vincent回覆12/29/2011 01:19:35]Tom Hanks根本不適合演Robert Langdon，他完全沒那個格，George Clooney都可以。不過，我腦海裡其實是選Russell Crowe，皆因論該人物的年齡、外型及氣質等等(當然是想像)，感覺上他是比較適合，除了他的演技真的麻麻之外(但上次他拍Ron Howard的《A Beautiful Mind》又演得幾好)。不過，據知Ron Howard當初首選是Bill Paxton，但因檔期不合而沒演，之後Russell Crowe及George Clooney都有考慮過(前者差點cast)，但最後才選了Tom Hanks。
[版主回覆12/29/2011 00:52:31]good question！ robert langdon 是學者，tom hanks 的知識份子氣質不夠，george clooney 可以麼 (他比 tom hanks 還後生 6 年)？你可有心水？
[V for Vincent回覆12/28/2011 14:55:53]《達文西密碼》的原著小說真的好看多，寫得很精彩，很有追看性；而電影版真的很差，拍得很沉悶兼畏首畏尾，除了Ian McKellen的反派演得好外，其餘真的一無是處。至於《天使與魔鬼》則過於著重節奏快及官能刺激，但劇情空洞。講真，自該兩部失敗後，Ron Howard已不配稱為「大導演」，而《The Lost Symbol》也因為前兩部的失敗而被擱置。或許問你一個問題，假若你是導演，你會選哪位演員演Robert Langdon?
[版主回覆12/28/2011 11:58:00]這兩部是小說改編電影的典型失敗之作，而《失落的符號》則是原小說都不成，荷里活本已定了導演和主角，但暫仍是開拍無期。
[chestnut girl回覆12/28/2011 08:26:26]兩本小說都好精彩，睇到我唔捨得放底。可是改編成電影就半點也不好看，失望:(