博奕論 ～《鴻門宴》

這部戲，講一局棋。

又是古裝片，又是合拍片，聽到，已退避三舍；這類東西多屬大而無當，誰沒領教過？

今次，李仁港繼上回曹操多了個孫女後，又來胡改歷史！鴻門宴上劉邦竟與項羽互斬 (歷史是劉邦席上借廁遁)；楚霸王烏江自刎更是亂改一通，不忍卒睹。

戰爭場面，拍不出氣勢，仍停留在那種沙場上劈友的格局，而不見兵法 --- 亞洲電影，能拍出戰陣者，唯黑澤明而已 --- 稍有 wide shot (當然是電腦合成) 的一場是「十面埋伏」，也拍不出層次。

然而，《鴻門宴》卻是部頗優異的電影，因為它把兩陣交鋒，有力地聚焦於一個點上：棋局，並舖展成一場生死智鬥。


這齣楚漢爭霸，其實就是寫兩個男人的對決：范增決戰張良。電影《鴻門宴》的大策略，是以棋局為佈局，締造兩陣對元、反覆博奕的連場兇險文鬥。爭天下，是智者的戰場，就如克林頓所說：思考與策略，就是我們最強的武器。

范增說，我與你(張良)，就如項羽劉邦一樣，是鏡子的兩面，最後兩個只能活一個。鴻門宴上，大廳擺下五副棋盤，范增先行，一點動，點點動，場場盤算細密，進退微妙，層層疊疊，攻心為上的博奕，便在兩個不世出的謀士之間，對捉起來。

這也是黃秋生(范增)與張涵予(張良)的比試，他們二人，令其他演員全部黯然失色。

因為范增暗伏了最後一步棋，令劉邦雖最終贏了天下，身旁卻再沒一個可信的人，一生俱在悔疚與恐懼中渡過。李仁港說故事，就如上回他的小說《見龍卸甲》一樣，要終極帶出一個 philosophical 的主題，在這點上，他是做到了。


到最後，誰負誰勝出，天知曉？