2009/01/13

一場遊戲





蔡瀾在專欄寫道:「看完了日本所有報張報導,我們發現有一個共同點,那就是沒有一篇提到飯島愛的過去,也絕對不對她冠上「艷星」兩個字。對死者的尊敬,就是日本人的文化修養了。如果她是一個香港明星的話,早就把所有有關肉體的字眼和片段都大肆刊登出來了。」

為甚麼對她「冠以」「豔星」二字,便是對死者不敬?難道曾是「豔星」、AV女優,便低下嗎?不是偷也沒搶,以一己本錢掙生活,還紅得很呢,這怎叫低下?飯島愛小姐恥於自己演過AV嗎?只要沒扭曲事實,為甚麼要對過去的事如此小心翼翼,瞻前顧後地淡化?到底介意的是飯島愛,是日本媒體,還是蔡瀾?


從前蘇東坡曾寫過一首禪詩,自我感覺良好到不得了,詩中最後一句「八風吹不動」,自誇已看透一切了,名風利風皆吹我不動矣。蘇大學士遂沾沾自喜,把詩拿到一位大和尚朋友處,準備吹噓一番。和尚看畢,二話不說,就在詩上評了個「屁」字,道:「還以為有甚麼了不起,八風吹不動麼?加個屁字,讓它多點風吧!」蘇東坡沒料對方反應如此,當然大怒,正在青筋暴現,就要發作之際,和尚慢條斯理說:「甚麼八風不動?不是屁話麼?」一刻之中,蘇大學士如遭金鋼棒砸頭,凝於當下。

啥事,都離不開一個「執」。人生,是場很難玩的遊戲,在提起與放下之間,三千煩惱驟然湧至,要塵埃不沾心上,真是談何容易。劉翔說奧運是一場遊戲,最後他在這場遊戲裡跨出千噸重的第一步之際,便垮了。電影《非誠勿擾》中的一對試婚男女,也在玩著一場遊戲,人在其中,一個被誘愛牽扯,一個遭回憶活埋,都在企圖放下執著的試煉中,險死橫生 ---- 若這不是齣商業喜劇,這兩人都該磨成粉末。別人的心難測,自己的心也難測,在樂觀地自以為有把握放下之同時,執得更實,無論有沒金融海嘯,煩惱皆如影隨形,揮之不去。

2 則留言:

  1. Greenleaves14/1/09 00:21

    Inanna:   我想,不管我們「自己」怎樣評價娼妓、肉彈、脫衣舞女郎...的社會地位,這批人至今仍受到主流社會的歧視,乃是不爭的事實。唯一分別者,在性觀念較開放的社會,歧視會少一點而已(例如日本)。按照蔡瀾的說法,日本傳媒乃「刻意」不提飯島愛的過去。既然這是他們自覺作忌諱,因而說成是對死者的尊重,議論似乎無甚不妥。至於港日傳媒的假設性比較,進而指出香港傳媒的「文化修養」較日本為低,同樣亦頗具說服力。
    [版主回覆01/15/2009 01:10:00]明白 。
     
    然而蔡瀾的觀點是 appreciate 日本傳媒此等態度,是否代表他自己也認同這種 「偽善」,亦認為「飯島愛曾為 AV 女優 此事實 」" 須要" 、"應該" 被徹底淡化,甚至全然不加提及?其實社會不一定看不起 AV 女優,相反作為全球首席 AV 帝國,一位研究日本情色現象已久的朋友告訴我,今天的日本國民普遍視 AV 女優為稀鬆平常職業,沒啥歧視 。 Play down 飯島愛曾為 AV 女優似乎更像是日本傳媒之自我主張 、 審查 。 退一萬步只就蔡瀾展現出來的態度來說,他顯然是 ---- 看不起 AV 女優,起碼某程度上是如此 ; 這其實本無問題,只是與他一貫以開放態度看人生的本色,背道而馳而已 。

    回覆刪除
  2. "日本國民普遍視 AV 女優為稀鬆平常職業,沒啥歧視"
    表面上而已吧. 真心沒有歧視? 我才不信. 日本人終生致力維持禮數要體面, 真正想法不會隨便讓外人知道的.
    [版主回覆05/31/2011 13:40:00]也許是吧。
     
    倪匡說他 94 年打算研究日本 av 女優,於是搜集了幾百人的資料。正要開始之際,有人給了他一本女優資料集,裡面的人物名單達數萬,活躍的也有好幾千;倪匡一看,放棄研究。
     
    若說女優職業,在日本相對平常,相信亦不為過吧。

    回覆刪除