李卓人立法會補選敗陣,意料中事。
建制鐵票,民主派選民心淡,都是事實,但不是死因。泛民補選敗北,從決定候選人的一刻,已敗了個八成半。選舉工程開始後,看了幾天,已知死翹翹,更無懸念。
本來的候選人劉小麗,口號「守護平凡的幸福」,固然離地,無人明白。但她形象文青,贏了一個元素:fresh
今日泛民選民普遍心理有二:鬥不過共產黨、傳統泛民議員無所作為。來了個劉小麗,配「小麗民主教室」,兼以說話語調溫文,儼然本地政壇陳綺貞。所以上次選舉,贏了。今趟更加持了受害人苦主身份,整個 package 感性上絕對可誘人投其一票。
好了,當劉小麗被剝奪政治權利終身 — 再遭 dq 後,泛民就該推一個形象相若的人出來,一定要是年輕女子,氣質清新,那怕是全無從政經驗的小花,以接收及延續這套形象。由「小麗姐姐」賦予重任,素人小妮子以纖纖之膊,擔起巨大使命,我見猶憐,原來的票便會保住。而與此同時,她的中女對手便自動成了大媽。
但泛民卻推了個超老餅出來,滿臉垂肉,且是大中華膠 (左膠尚有市場,大中華膠則必死)。直幡上李劉並肩,感覺奇怪,令人不禁問:呢個到底係佢條女?定係佢個女?
選舉工程展開,毫無新意。今時今日,仍用這些一成不變全無長進的套路,其落後實叫人嘖嘖稱奇。看看之前薯片怎樣選?台灣高雄韓風如何吹?自己不懂,僱專業公司來做吧。不是說關鍵一席,失不得嗎?
其實這也不奇怪,觀乎泛民幕後那位金主,開創力(曾經)很強,但一旦成功後,模式每每便一成不變。看壹仔,格式跟創刊時一模一樣。今次挑一個阿伯出來叫陣,聲嘶力竭要保關鍵一席、保香港庫房 ….. 遑論年輕人,大叔大嬸都跑光了。
投票日蘋果動新聞,肥佬黎跟孖田李雙雙自拍,叫投 3 號。二老滿面皺皮,那奄悶之氣簡直是趕客保證;手機自拍時雙眼下望,仲要拍直度,左右兩旁 blur,連細節也錯晒。
可能邊個做都唔咩分別
回覆刪除即使這樣,也要把選戰打好。世界早已是大數據時代,本地泛民仍沿用八十年代的方法去選舉,直是土法煉鋼,無比落後。
刪除叫泛民解釋下,馮檢基既票,加埋李卓人既票,都唔夠陳凱欣多;咁之前成日話界票,理據何在?有班傻仔仲成日講:「有個爛盾好過冇盾。」咁DQ法,連換盾都太遲。依家唔係落後於形勢咁小事,而係早已回天乏術。
回覆刪除望住果千五張白票,就知班選民幾唔妥——伍迪希(1,650/0.77%)、曾麗文(1,307/0.61%)、李卓人(93,047/43.28%)、馮檢基(12,509/5.82%)、陳凱欣(106,457/49.52%)、多數票(13,410/6.24%)、無效票(1,552/0.72%)
今次補選,李卓人攞唔番上次劉小麗、毛孟靜、黃碧雲、吳文遠四張名單加起來的泛民票,黃毓民、游蕙禎的票當然更加攞唔到 (譚國僑的票當流向了馮檢基),這是大格局之反映,泛民基本上已是盡失本土票,本身的支持者亦在流失中 (估計九龍西連敗後會進一步流失)。這班人若不徹底反省與改革,兩年後將遭重創。
刪除泛民若要反底,須從基礎改變:不再收黎智英捐款,轉向民間募集。權力來源改變,方可真正知道選民想要甚麼,而不是金主想要甚麼。但這可能嗎?!
我不會再投票給,甘於永遠當反對黨的參選人。沒有能力,沒有辦法就退下。我投票係想嬴,唔係想睇人哭喪。
刪除選舉時就話自己「關鍵一席」,入到議會就話自己無能為力。唔講多次超支工程撥款,投票時唔係個個在席呢D「婆乸數」;連收緊議事規則,限制議員表達權既議案,都夠膽死投「贊成」的,我冇可能再支持咁既「反對黨」。
好多朋友投親票都會搵我問。今次我叫佢地投晒俾陳凱欣(白票我都嫌溫和)。選民既票,唔係老奉俾某個人的。想要,就自己爭取支持。我冇責任用自己既票,送人入議會做政治花瓶。
最後,也是最重要的,你講得好啱,代議士要效忠的,應該是選民,而不是肥佬黎。
傳統泛民疲軟乏力,此一事實,今日連村民都清楚看到也認知了 (村民總是慢九拍)。大勢已改變,泛民如不迅速徹底變革 (當然我不認為他們會做得到),2020 將潰敗。黃碧雲之流的選票將超乎他們估算地流失 —— 不過我估計屆時許多老泛民根本不會再參選;當發現原來要真抗爭 (而不是扮抗爭),要堅付出代價時,這些人便會退場。「泛民搵老襯」本是常識,村民後知後覺,現在終也知覺。
刪除潰敗……用字精準!
刪除坊間陸續有各方意見向泛民提出,有些值得諗,例如新界東補選目標改為議題公決 ... 等等。問題是泛民及後面的金主會否考慮 (或接受來一次路線大辯論的建議)?拭目以待。
刪除