兩個人遇上,演成一段心靈博奕與人性衝突。
一個是lancaster dodd (philip seymour hoffman),他在1952年創立了一個以探索宇宙、靈魂、自我以疏理人生、心理與各式生活問題的教派"the cause"。二戰後大量美軍回家,很多人遇上戰爭陰影與謀生困難等心理和現實問題,"the cause"教主lancaster dodd以大智者與心靈導師之態,吸收了一群迷失的退役軍人與平民信眾,教派迅速壯大。
這角色顯然就是影射美國「科學教」(scientology) 的始創人ron hubbard。
另一個是退伍海軍freddie Sutton (joaquin phoenix),戰爭令他墮進虛無的困惑裡,重返主流社會亦壓力萌生,在人生的十字街頭巧遇上lancaster dodd,並因為發明了一種酒而令對方賞識,成為其左右手。
這就是《大師》的戲劇骨幹,兩個本應各取所需的人,漸漸演成一種崩緊的關係。lancaster dodd貴為教主,大講幸福理智和宇宙能量等課題,充滿偽科學色彩與邪教影子,自會受到挑戰。他的回應套路是先以理駁斥,後發脾氣攻擊,總能壓住場面。當遇上非常孤獨迷失、偏又愛逞強兼硬頸的freddie,dodd自然要徹底駕馭這頭神經質怪馬。對方越是難以馴化,dodd便越要征服,甚至以拯救對方於深淵為一己之天職。
著力越大,反彈也越大,一個教主一個迷途者,二人的師徒關係越來越迷亂,教主的親人更認定freddie是敵人派來混進組織的間諜,必須果斷翦除。然而越是如此,教主便越要展示他引領信徒回正道的慈愛面貌,因為救世主的角色必須扮演到底!dodd與freddie在監獄內兩個拘留房之間歇斯底里對罵,出獄重逄時又立即親暱得相擁滾在草地上,這種行為已達非常扭曲狀態。
dodd與freddie其實就是新興宗教與信徒關係的縮影。信仰,必須被崇拜。教義,不能被質疑。教主,必須是完人。信徒,只可以死忠。任何一角受沖擊,這恐怖平衡都可能被打破。在新興宗教裡,「絕對真理」與「理性的探求」是不能共存的。
paul thomas anderson如文火煎魚,細烹慢撚,拍來有條不紊,在穩定的鏡頭下讓演員充分演繹,綿密經營這場人性攻防對決。philip seymour hoffman演來沉穩有力,joaquin phoenix狂噪、徬徨與那難以捉摸的失序感躍然而出,二人從角色關係到演技都是精彩對奕。
我一向受不了狂躁的角色,見到這樣的角色,會把我迫瘋 :P
回覆刪除[版主回覆04/12/2013 22:47:01]狂躁症患者都很聰明 (純粹性格狂躁則不一定),對別人跟不上他的想法很不耐煩,跟這類人合作也許不會很愉快,就當是一種鍛鍊吧。
[芝回覆04/12/2013 20:28:36]我公司有同事是狂躁,還坐得離我很近,而且要合作......
[版主回覆04/10/2013 23:42:39]"the master"joaquin phoenix相對來說已是比較「內歛」,"scarface"阿爾柏先奴那隻完全是狂躁症!這類人通常腦筋運轉與說話俱快速,沒耐性,有嚴重暴力傾向,蔣介石、希特拉都是患者。
快看"scarface"吧,猛片來的。
[chestnut girl回覆04/10/2013 11:05:20]太睇得起我啦,我的適應力一向低 :P
剛跟同事說起 Scarface,她說阿爾柏先奴的狂躁跟 The Master 中的很不同,對嗎?(她還未看 The Master~)
[版主回覆04/10/2013 00:08:28]"blue velvet"裡dennis hooper唔係狂噪,而係變態。至於狂噪呢家嘢呢,well,睇得多慣咗就冇嘢架啦。:)
[chestnut girl回覆04/09/2013 15:01:34]Scarface 可是我同事最喜歡的電影呢!不過我還未有機會看
同事借了 Blue Velvet 給我,唔知自己頂唔頂得順 (晚點去看【逆光飛翔】和【人生編導演】,這兩齣我倒是很放心)
[版主回覆04/09/2013 12:12:27]哈,這也是一種類型角色。最經典莫如"scarface"的阿爾柏先奴,把狂噪爆發至巔峰,妳一定會瘋掉啦!:D
1. Good observation - 先以理駁斥,後發脾氣攻擊
回覆刪除2. A very well acted film. In terms of acting, it is better than Lincoln.
[版主回覆04/10/2013 00:11:20]佢哋兩個真係演得好,好到:我一時間都諗唔到有邊兩個人會好得過佢哋!
Joaquin Phoenix 演活這類型的角色!無敵!
回覆刪除[版主回覆05/20/2013 11:23:23]對啊,有點狂躁、失控那種,啱晒佢。