這更像是一個男人在回憶另一個男人。
李宗仁在中國現代史上，當然是赫赫有名的人物。桂系領袖，與白崇禧相知一生。曾當過中華民國總統。抗日戰爭中，在台兒莊運用巧妙戰術兼以鋼鐵意志，擊敗了日本「侵華四大天王」之二的磯谷廉介與阪垣征四郎兩大師團，史稱「台兒莊大捷」。這麼一個風雲人物，說起回憶錄來，竟成配角似地，一直訴說著另一個人的故事。
在那風雲激盪的中國大歲月裡，歷史總躲不開一個個巨人的身影 --- 清末慈禧，民國孫中山，北洋袁世凱，新中國毛澤東，當然也少不了蔣中正。這國家，也不知受了甚麼惡毒厲害的咀咒，居然可以在百年內連出四個魔，終把民族推到深淵裡去，那是比任何傳說更不可思議！
李宗仁無疑是軍事天才，也一個是敦厚的人，在那個時代裡，注定是失敗者。中國被封建帝王統治了三千年，民族頭腦早僵了。五四運動後，全國徒有沸騰之心，卻沒西方國家早植的民主因子。當國侮臨頭，民族自尊消磨殆盡時，惟有訴諸於強人政治 --- 原來中國始終是需要一個「好皇帝」的。
且看李宗仁在回憶錄裡告訴我們蔣介石是個怎樣的皇帝？其軍事才能只屬四流，權術卻達到九段 --- 毛澤東當然是十段了 --- 與古代長於玩弄權謀的帝王一樣，蔣介石最擅拉一派打一派，讓下屬互相猜忌鬥爭，卻永遠估不到自己心意。歷史上沒真正野心家自願放下權力，只是蔣介石直至局勢全面潰敗並下野之後，仍死命把補上的總統李宗仁架空，使南方半壁江山之防禦形同虛設，讓中共野戰軍長驅直進，令大陸上的國民政府迅速土崩瓦解，攬權也攬得真夠狠！蔣介石從來明目張膽厚此薄彼，其嫡系中央軍永遠獲得最豐厚資源，其它的「雜牌軍」則要讓其在內戰中被殲滅。他用兵永遠最相信陳誠、胡宗南、湯恩伯三人，而後兩者俱為不堪一戰的庸才，湯恩伯更因「怕死」而聞名。中華民國的聲望本在戰後達至頂峰，四年內居然呈戲劇性逆轉，蔣介石治國治軍治黨如此，國家焉可不亡！
《李宗仁回憶錄》訴說的就是這麼一個不堪回首的中國。更悲哀的是，李宗仁於四九年出走美國，戎馬一生，終至流落異地，寂寥於彼邦偌大的房子裡。戰將未能裹屍馬革，晚來孤獨，竟於1965年回到中國，並發表了一篇極盡媚共的聲明，刊於《人民日報》；最後在文革時被鬥死，為「晚節不保」作最佳演繹。
前人功過後人參。李宗仁是名將，不是豪傑。這個人，半個當政治家的條件也沒有，他是生錯了時代，生錯了國家，一生到頭來，滿盤皆落索。然而話說回來，活在那個時代的中國人，能夠安樂平穩行完一生者，又有幾多人？
李宗仁在1965年返回大陸都幾悲，滿以為毛澤東會封他一官半職，甚麼政協，人大之類，豈料毛澤東指這個人個底有點問題，所以把他投閒置散，更使紅衛兵批鬥他，幸賴有周恩來，但他已命不久矣。真是投共之人下場的典型例子
回覆刪除[版主回覆05/24/2010 21:13:00]狂徒兄 .
正想請教 ( 曾在你的 blog 留言但你應沒看見 ) 。
人道： 《李宗仁回憶錄》是「偽書」。請問此話怎解？
謝謝。
inanna君的學習精神，真的令人敬佩。
回覆刪除這部書我沒有看過，但也談談一點感想吧。淺見以為大凡這類出自「失敗者」的回憶錄，人物評價很難沒有「嚴重」偏頗的（例如張國燾回憶錄就是最佳例
子）。李氏最後投共，印象中應是其妻郭德潔唆使的。李比較懼內，而郭則極喜出鋒頭，不甘寂寞，自然成了中共最佳的統戰對象。
李如果只是一位「敦厚」的人，便不會取代舊桂系，雄據一方。成王敗寇，各方面鬥不過蔣就一定是事實。至於「軍事天才」云云，至少中原大戰打不過蔣，
台兒莊之捷，人皆所知。但戰後「捉到鹿竟不懂脫角」，氣得法肯豪森差點連頭髮也扯掉。蔣其實在台兒莊之戰後，調集了更多的軍隊給李指揮（四十萬），但李措
置失據，最後「徐州會戰」演變成一場完全的撤退戰。
政治場所從來都是骯髒的，不是你去利用人，就是人家利用你。淮海戰役前夕，白崇禧何嘗不去扯蔣的後腿，戰後不是去逼宮嗎？「蔣介石直至局勢全面潰敗
並下野之後，仍死命把補上的總統李宗仁架空，使南方半壁江山之防禦形同虛設，讓中共野戰軍長驅直進，令大陸上的國民政府迅速土崩瓦解」。其實，淮海戰役
後，國民黨敗局已定，李不可能回天有術了。他自己天真（也去就是唯一的辦法），以為能透過「談判」耍弄毛澤東，可笑之至。
政治鬥爭講的是實力，你沒有足夠的實力（政治與軍事），縱使給了你權位，你也不能久坐。（不禁又想起那位「敦厚」的華國鋒來）一個「無疑是軍事天才」
的人，竟會連番敗在「軍事軍事才能只屬四流」者手上，您認為有現實的可能嗎？
最後，我想說的是，蔣其實比很多人所想象的來得「偉大」。我們若能 設身處地 去
想，在那個紛亂的時代，面對那種局面（中日實力懸殊，既要頂著正面戰場，又要應付中共，自己的手下，派系複雜，各懷鬼胎），縱使換了是你和我，一定不會做
得比他好。最令我驚訝的是，「蔣介石從來明目張膽厚此薄彼，其嫡系中央軍永遠獲得最豐厚資源，其它的「雜牌軍」則要讓其在內戰中被殲滅。」天呀！這不是十
分正常的方針嗎？難道在資源不足的情況下，你還會優先照顧你陣營內的異己份子、「二五仔」，藉此顯示你的大公無私嗎？這不是太匪夷所思嗎？
[版主回覆06/10/2010 11:50:00]我對李宗仁的認識亦不多，只是看了好些書都評價他是個出色軍事將領。我同意回憶錄作者總將自己加分，此其實亦不止於失敗者，勝利者亦然 ( 譬如麥克阿瑟在回憶錄中便講到自己超級英明神武 ) 。功過的天砰，總向自己傾三分，我想世人皆如此吧。
一九四五年後，中華民國的威望達至頂峰，且美援不絕。後來經濟崩潰，主要原因包括老蔣單方面撕毀雙十協定，激怒了居中調停的美國佬、宋子文孔祥熙無力控制通貨膨脹、四大家族狂吞國家資產，導至美援中斷等 ( 四八年才恢復軍售，但徐蚌後國民黨已是無力回天 ) 。我想說的是，四五年後「資源不足」，是老蔣自找的！
「 那局面，換了「你我」，不會做得更好 」 ，那當然！但不該如此應用，「你我」當然不能勝任啦。此說就如那些人講：「你話董建華做得唔好，你黎做丫！」該怎麼說呢？譬如說若毛澤東在那局面下，會是如何？是否比較恰當？
老蔣那嚴重厚此薄彼的方法，放諸今天商業世界當管理人也是必敗。有嫡系、有心腹，那是必然的，然而一個最高領袖 --- 就如大企業 CEO --- 其管理藝術該是做到盡量平等 ( 起碼表面是如此 ) ，團結整體，激勵士氣，整個團隊才會向你賣命；而老蔣那方式則放於任何團隊都必定失敗。如發生於企業內，一定是非嫡系系統員工紛紛離職，最終無法留住人才，卻有可能留住奴才。老蔣的嫡系大將，湯恩伯，胡宗南，劉峙，都是無能的奴才，而且非常腐化，居然悉數擔當大任，這是那門子的知人善任？
最後想說的是，軍事天才 ( 聽你分折後修正為也許李不是 ) 敗在四流軍事天才手上，因為他們的戰場不是軍事戰場，而乃政治戰場；玩政治，李宗仁的段數當然和蔣介石差十班，被玩死是肯定的結局。而蔣的軍事水平真是四流嗎？我維持原判。一個最高統帥，向下越級指揮至團長，而上面的軍長師長對決策全不知情，那是連軍事 abc 都不如的水平。
保重朋友~
回覆刪除[版主回覆07/01/2010 00:51:00]dear ann,
我在雅虎 blog 寫網誌，是為自己的想法留個紀錄，或許日後重看時會想： 「啊！原來當時自己曾這樣想過。」動機如此，所以就算垃圾電郵滿天飛，也無所謂。
直至最近一篇網誌自動消失 ( 那篇是異幻推理小說《姑獲鳥之夏》讀後感 ) ，我便覺得實在再沒有意思 ( 之前有些網友也曾遭此「奇遇」 ) ，因為連留個紀錄的目的都已達不到。
雅虎這公司管理之差勁，實是罕見。若有天所有內容全部網間蒸發，我亦不會太意外。
快樂的是，認識了一些好朋友。妳和阿芝，都是。
保重身體，妳一定會一天一天更健康起來。珍惜自己的天份。要常常歡笑啊！永遠向美好的方向看世界，生命當會更快樂。
take care!
不知所謂的yahoo... 希望你在什麼地方都好，保持你的風骨與傲氣... 願你健康, 生活愉快 一年以來有幸拜讀你的文章，特別喜歡你解讀古詩，感激萬分! 祝你萬事都好!
回覆刪除[版主回覆07/03/2010 00:54:00]ann, 毋用說再見，我還會到妳的部屋裡聊天呢！
yahoo不知所謂,應做吾做,好做吾做
回覆刪除網誌自動消失 - Luckily, it still has not happened to me. I hope Yahoo Blog will not stop functioning. Otherwise, all the things I have written will disappear.
回覆刪除[版主回覆07/17/2010 01:52:00]在 yahoo blog 經營良久，也認識了很多朋友 --- 包括閣下 --- 一朝終止，也有一絲黯然。只是此網誌實是太可惡，與之割蓆，也是早晚之事吧。
無論會否繼續寫觀後感，看電影之心終生不渝。早陣子因為看世界盃，電影少看了，真要發力追一追呢！
你 潛左好耐了…
回覆刪除哈囉
回覆刪除我是台灣的林小姐
幫你介紹台灣唱閩南語歌最好聽的江蕙可以到這去聽看看喔
http://www.youtube.com/watch?v=a7fw1mbHazk
這首歌是我個人非常喜歡的一首歌也是台灣人很愛的一首歌
[版主回覆10/12/2010 01:05:00]不錯喔！台灣人的味道，香港人真是唱不出來呢！
祝聖誕快樂！
回覆刪除我比較認同Greenleaves的說法，事實上，近年大陸研究民國史最著名的雙楊（楊天石，楊奎松）對蔣的評價都頗高。今日我們評價歷史人物，必須站在他們的歷史高度去看，譬如說老蔣越級指揮，現在的眼光來看當然是錯，但當年的軍隊派系複雜，按黃仁宇的話，就是不能用數字化管理，一切要靠人事，以至威迫利誘，對大部份長官來說，軍隊，彈藥，是他們權力的資本，沒有蔣承諾補充，即使部下熱血沸騰，打日本人無異把血本丟進大海！請看宋哲完，閻錫山等人的表現，就知道他們只求自保；反而黃埔師生，出於對主義，領袖的「忠誠」，一般較有犧牲精神，日本多次作戰，亦已消滅中央軍為目的。 蔣的優點（同時是缺點）是「其介如石」，死不認輸，我想不到在當年還有誰在那個位置會不向日本屈膝求和，曾經「引刀成一快」的，還不是晚節不保嗎？
回覆刪除[版主回覆04/02/2011 18:46:00]lenny 兄對現代史真是別有體會。其實老兄與 greenleaves 的水平都比我高出好幾個檔次，而老兄所云要讀通現代史，當看各家之言並融會之，我亦認同之至。
在下暫撇開細節，觀其 top line 。老蔣在當時，幹出的歷史事實是： ( 一 ) 錯誤發動內戰。當時全國厭戰情緒彌漫，蔣撕毀雙十協定，對匪開戰，是 wrong time doing wrong thing 。 ( 二 ) 以絕對兵力優勢 --- 四百五十萬陸空軍，坐擁美式裝備，源源美援，並控制全國大部份資源 --- 對百二三萬左右武裝力量差勁之解放軍部隊，三年間兵敗如山倒。這樣的「業績」，任憑他有一千個優點、一千個苦衷，而且全部成立，然總結之，仍是徹頭徹尾的失敗吧。
我在想，在歷史氣運巨變的時刻，我們當該可對時代的決策者，有著最高要求吧。
而蔣堅定抗日，我是由衷敬佩的。
p.s. 老兄視野學識俱很高，會寫網誌麼？
補充一點，1936年打著「抗日」旗號發動兩廣事變的李宗仁，其桂系軍隊正接受日本教官訓練，進口大量日本武器，要讀通中國近代史，有必要看三，四家之言。李宗仁投共，是他在國內被形容為軍事天才的原因之一。
回覆刪除提供另一個角度:
http://www.huanghuagang.org/hhgMagazine/issue11/big5/05.htm
我常常質疑，成敗是否論英雄的必然條件呢？中共在八年抗戰由侷促陝北的萬多殘兵，變成擁兵百萬，橫行半個中國的一方勢力，蔣在當年面對的選擇是: 要麼趁自己聲望如日中天之際一舉消滅對方，要麼接受中國南北分治的事實！以他這麼一個「民族主義」者，是寧可務天下之大不諱也要去打的！退一萬步說，你不犯人也不等如人不犯你。 至於美國軍援，只是少數部隊所有，而美國自1944年起，從不真心支持蔣，軍援只是其控制的手段之一（一如今日對其他國家）。反而是中共在東北實實在在接受了老大哥百萬軍隊的裝備。 http://big5.ifeng.com/gate/big5/bbs.ent.ifeng.com/viewthread.php?tid=5668413&extra=page-ifbase4-base8-JTNEMQ~~ 我可以舉一百個理由說明為何毛勝蔣敗，但請看南韓為何在韓戰後存活，南越卻在越戰後灰飛煙滅？近者卡達菲不是幾乎戡平叛軍嗎？大家都逃不過或多或少是大國博奕下的棋子吧！ 至於抗日，蔣原先根本並無勝算，只是敗而後降，總比不戰而降體面，但代價是幾百萬條人命！抗戰能勝只因日本軍人賭的一鋪比一鋪大。 不想說太多「反動」的話，只講幾個事實:（一）滿州人入主中國，中國版圖大了兩倍多，雍康乾三代造就百年盛世。（二）當年住在「滿州國」的日本人，如尚在人世的李香蘭（山口淑子），大都能寫中文，說國語，不少甚至取了中文名。（三）當年全中國生活水平最高的地方是台灣，是東三省，是上海租界，是香港。 p.s. 沒有寫甚麼Blog，這些和「官方觀點」不同的東西，香港無人看，大陸被人插，我也只是抱著看三國的態度看民國，曹操是忠是奸，過了千年也不曾有結論，你我在此月旦古人，就似看完一齣電影後吹水品評吧。
回覆刪除[版主回覆04/03/2011 16:56:00]個人以為寫網誌，一是為了喜歡寫，是一個 enjoyable process 。二是寫給別人看 ( 否則齋寫便可，毋用發表 ) 。在香港，我們現在討論這些題材幾乎是沒人看的。而在下這爛鬼網誌，一沒流行資訊，二沒八卦娛樂，三沒瘦身美容，四沒飲食消費，所以從沒啥人看；然而只要自己 enjoy ，能為想過的東西留點註腳及痕跡，就可以了。至於是否和官方觀點一致，是否政治正確，我個人則懶得理睬。寫網誌，自娛而已，直如老兄所言，月旦人物，吹水品評，順心就可以了 。