明星咖啡館

現今是社交網站雄霸網路的時代，部落格是 old school 東西。這跟資訊爆炸不無干係，海量訊息垂手可得，大家都沒空去「消化」，遑論深入思考一下。在社交平台上交流，有一句沒一句，發貼的與回應的，都沒耐性去 elaborate；網民習性如此，部落格自然式微。

寫文貼文，回到最基本，就是有些話想說，亦喜歡寫。既是如此，且也建立一個新形式，在部落格上，聊些短話題，像是 blog + social media 混合體，或像是個十來分鐘沒特定議題的文字網台節目。想說的，便說說，超短打，像個閒聊室。

我把這地方，喚作「明星咖啡館」。這名字，當然是從前在上海霞飛路、現址於台北武昌街、名稱來自俄文 astoria 的咖啡廳。上世紀六十年代，許多台灣文化人在此聚集，創作，寫稿，閒聊，是塞納河左岸式文化沙龍地。我這裡當然不是沙龍，但個人很喜歡「明星咖啡館」，故以此名之。

一貫較長的文，仍是會寫的。開發這個新形式，原因之一，是試一些新東西。因為，自 07 年 8 月從雅虎博開始 (中間搬過家)，這地方經營也十年了。一件事做了十年，也不想永遠一成不變，並當是十週年的小紀念製作吧。

【事】

香港教育局初中中史第二階段修訂諮詢，公佈課程大綱當日，專責委員會主席梁元生指六七暴動相關資料，多靠身在現場、現仍在世的當事人回憶 (包括梁自己)，而回憶並不可靠，所以不符大綱要求。天下最可笑之事，莫過於此。

坊間很多人抨擊此說，謂秦始皇時你也不在現場，何以秦史又列入大綱？此說其實駁不到梁，因為他的謬論正是「在現場不可靠，不在現場才可靠」。要駁他，首先，紀錄歷史，本來就是憑記憶。那些在現場即時紀錄的，職能不在書寫歷史，而是在速記。司馬遷獄中憑藉記憶寫成《史記》，希羅多德撰寫巨著《歷史》，走訪當時在場的人，受訪者亦是憑記憶。梁說「靠回憶所以不可靠」，係咪笑死人？

細緻的歷史，往往就是來自「回憶錄」。當事人第一身回憶，至為立體。讀民國時期親身認識蔣介石的人寫的回憶錄，老蔣這傢伙便來得活靈活現。讀邱吉爾的《第二次世界大戰回憶錄》，會有身在戰時之感。

梁元生是中大歷史系講座教授，如此 bullshit，反映出這個人之低能，實不可思議；明知記者一定這樣問，也不事前先想好一個較能混得過去的回應。梁應對媒體，兇巴巴地，連丁點政治技巧都沒有。眾人皆知，這問題的真實答案，只有一個：「奴才知主子會不高興！」就係咁簡單。這也是香港持續沉淪的原因，像梁元生這種奴才，此地實太多，一個招牌砸下來，會壓死幾個。


【影】

"stranger things season 2 "真是厲害，認識的人都在追看，有些沒看過首季，為看本季，於是補回，從第一季再趕上。"stranger things"取材與策略其實 so obviously 會成功：奇幻 + 中學生冒險 + 八十年代 + 向經典致敬。但世事就是如此，一件寶，明明白白擺在那裡，就是沒人發現。

"stranger things"最大的挑戰，是青少年長大得太快。看"games of thrones"的 isaac wright，第一季時十一歲，樣子多俊多可愛，但自第四季起便進入慘不忍睹狀態。所以"stranger things"應是一口氣密集式趕拍幾季，拍攝速度必須擊敗成長速度，務必令幾個 middle school 小主角要如「一國兩制」一樣，「不走樣」、「不變形」。

這樣，又回到策略定位問題，劇集必須成功命中觀眾口味，否則一拍多季，若首季便滑鐵盧，豈不狂虧？這是要賭一舖的。要知當時不同今日，這批小演員首季時無叫座力，winona ryder 當然也撐不起半邊天。netflix 夠薑也夠資本，創造了神話，這公司在網劇風雲際會年代猛然崛起，本身，也是神話！


【聽】

我沒緊貼台灣政治，聽到有評論員說「時代力量」林昶佐在台灣立法院表演麻麻，議事水平低下…云云。

身為閃靈忠粉，自要化身「包容能」。一個政壇新丁，議事水平不夠，可以趕上，但政治立場，不能動搖。台獨、抗爭、自由，必須堅守！

閃靈新歌〈失落的令旗〉，是電影《衝組》主題曲 (這戲大概會如閃靈的小說《戰後五七八天》，不會在港上架)，曲詞皆有地動山搖之勢。唯願 freddy 毋忘初衷，不負時代使命。